Оправдание Бориса Стомахина
Александр Скобов, «Грани-ру», 18.06.2014
http://grani.ru/opinion/skobov/m.230316.html
Правозащитный центр «Мемориал» выступил с заявлением по второму приговору Борису Стомахину . В нем отмечается, что приговор несоразмерно жесток и политически мотивирован. Большой прогресс по сравнению с заявлением «Мемориала» о первом деле Стомахина 2006 года. Тогда «Мемориал» лишь констатировал, что высказывания Стомахина нарушают этические нормы, и выразил надежду, что юридическую оценку им даст суд. Понадобилось несколько лет разгула путинского заказного правосудия, чтобы правозащитники перестали полагаться на его правовые оценки. Но и сегодня «Мемориал» всячески подчеркивает, что считает взгляды Стомахина «возмутительными», «достойными порицания», и категорически отказывает ему в солидарности.
Суд инкриминировал Стомахину высказывания из двадцати текстов. Все эти статьи доступны в интернете, однако я буду цитировать выдержки из них исключительно по тексту судебного приговора. И не потому, что меня интересуют юридические оценки чьих бы то ни было высказываний со стороны госорганов. В первую очередь меня волнует этическая оценка взглядов Стомахина правозащитным сообществом. В этой связи я хочу ответить на вопрос: действительно ли Борису Стомахину дали шесть с половиной лет после пяти уже отсиженных и собираются добавить еще (против него только что возбудили третье дело уже за тексты, написанные после ареста) за проповедь человеконенавистнических идей? А если нет, тогда за что? Само же мое небольшое исследование можно считать защитой Бориса Стомахина от правозащитников.
Наиболее возмущающая публику фраза - «эта страна должна быть уничтожена, ликвидирована, аннигилирована любым путем - лучше всего бы ядерными бомбами - стерта с карты мира, чтобы самое имя ее забылось навеки!..» - содержится в статье «Серп и молот - смерть и голод!». О необходимости уничтожения России как государства говорится в инкриминируемых Стомахину выдержках из семи статей. Только еще в одной из них («Мразь Россия») содержится высказывание, которое, хотя в нем и не упоминаются атомные бомбы, может быть понято как оправдание массового неизбирательного уничтожения населения определенной территории:
«ВСЯ эта страна, тотально, со всем, ЧТО в ней есть, - должна быть уничтожена, стерта с лица земли, проклята и забыта навеки. За все прежние и нынешние кровавые убийства, за миллионы и миллионы казненных, замученных, убитых, заморенных голодом, и за украинский Голодомор, и за чеченской геноцид, и за нынешний полицейский террор путинщины, за девочек-певиц из “PR”, и за аресты по «делу 6 мая», за все, за все это - Россия должна быть просто уничтожена тотально, с воздуха, до состояния выжженной пустыни!..»
Однако в статье «Не спрашивайте разрешений» Стомахин пишет о ликвидации российского государства совершенно по-другому:
«Единственный выход - не только полное отстранение от власти правящей чекистской банды и тотально всей нынешней бюрократии с последующей жесткой люстрацией, но и полная ликвидация самого государства РФ. Сакральной (для многих) русской государственности, зародившейся еще при монгольском иге во Владимиро-Суздальском княжестве. Ликвидация этого жуткого многовекового морока, построенного на тотальном рабстве и насилии, - раз и навсегда!..»
То есть речь идет об уничтожении не российского населения, а социально-политической модели, получившей в исторической науке название «деспотическая модель самодержавия». Эта модель начала складываться в Московском княжестве еще при Орде, но закончила свое становление уже после. В дальнейшем ее главные социокультурные особенности последовательно воспроизводились в петербургской империи, Советском Союзе, Российской Федерации.
Именно эту «построенную на тотальном рабстве и насилии» модель подразумевает Стомахин, когда говорит о российской государственности. В статье «Вторичность РПЦ» он делает категорический вывод:
«Ничего поделать нельзя. Никакой надежды нет. Это государство нельзя реформировать, вестернизировать, европеизировать; оно все, что ни дай, любую прогрессивную идеологию превратит все в ту же тупую имперско-великодержавную жвачку. Его можно только уничтожить, стереть навсегда с карты, ликвидировать как независимый субъект международного права в его нынешних границах...»
Это достаточно внятная программа радикального переформатирования российской государственности, отказа от «деспотической модели самодержавия». О путях ее преодоления не первый век спорят умы, которые не чета ни мне, ни Стомахину. В начале 90-х появилась надежда, что Россия сможет постепенно, по капле выдавить из себя имперского раба и имперского хама в одном флаконе. Однако этот исторический шанс был бездарно упущен, а времени на «выдавливание по капле» не осталось ни у России, ни у окружающего ее мира. Сохранение российской имперской государственности грозит столкнуть человечество в новую мировую войну. В статье «Честно признался...» Стомахин пишет:
«Нападение на Грузию... лишь одна из множества наглядных причин, по которым Россия не имеет права на существование и должна быть ликвидирована как государство, представляющее не меньшую опасность для цивилизации, чем Иран или асадовская Сирия».
Развязанная Путиным война против Украины подтвердила правоту Стомахина.
Первую цитату (ту, в которой про атомные бомбы) суд почему-то квалифицировал как оправдание террористической деятельности. Выдержку из статьи «Не спрашивайте разрешений» - как «призывы и побуждения к физическому уничтожению сотрудников правоохранительных органов», хотя в ней нет ни слова ни про сотрудников правоохранительных органов, ни про их уничтожение. Приговор изобилует примерами такой неряшливости, но речь не о них.
Остальные пять цитат суд квалифицировал как «призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, вплоть до полного уничтожения Российской Федерации как государства». Формулировка «уничтожение государства» или «уничтожение как государства» в УК отсутствует. Уничтожение государства как форма изменения основ его конституционного строя - это, конечно, креативно. Вот только в четырех из оставшихся пяти текстов нет ни слова о том, что это «изменение» должно произойти насильственно.
Может ли ликвидация государства произойти ненасильственным путем, с соблюдением его конституционных процедур? История показывает, что да. Так, государство СССР было упразднено решением руководителей его субъектов, подтвержденным затем их парламентами. Хотя, конечно, маловероятно, что второй раз подряд все получится так «бархатно». Не надеется на это и Стомахин.
О насильственных методах борьбы с существующей властью говорится в инкриминируемых Стомахину выдержках из десяти текстов. Шесть из них посвящены борьбе за независимость народов имперской периферии, ставших жертвами колониального захвата. Это в первую очередь народы Кавказа, но не только. Так, в статье «Распад империи - единственный выход» упоминаются Татарстан, Башкортостан, Югра. В трех из этих шести текстов одобряются террористические атаки против гражданского населения, такие, как самоподрывы в метро (в одном из этих трех текстов выражается сожаление, что в разгар московских протестов Доку Умаров запретил своим бойцам нападения на «мирных москвичей»). В трех других говорится исключительно о нападениях на вооруженного противника - представителей «силовых структур» - либо о диверсиях на объектах инфраструктуры.
Четыре текста о насильственных методах борьбы посвящены внутрироссийским делам. Протестному движению рекомендуется отказаться от беспомощного пацифизма и отвечать власти ударом на удар. В качестве объекта силовых действий со стороны оппозиции фигурируют представители власти, виновные в беззаконии. В статье «Рога и копыта русского православия» круг лиц, подлежащих силовому воздействию, расширен до «поддержавших приговор Pussy Riot» (то есть не только тех, кто этот преступный приговор выносил). Однако уже в статье «Вторичность РПЦ» этот круг вновь сужен исключительно до тех, кто сам осуществляет вооруженное насилие над гражданами.
В упомянутой статье дается четкий критерий допустимости применения оружия: идеологическая обслуга режима достойна выражения всяческого презрения, но поскольку попы РПЦ действуют только словом, убивать их за это нельзя. При этом суд, вопреки тому, что прямо написано в тексте, квалифицирует данную выдержку именно как призыв убивать православных священников. Но это так, пикантная деталь.
Очевидно, что инкриминируемые Стомахину тексты во многом противоречат друг другу. Так каковы же его убеждения на самом деле? Чего он хочет: превратить Россию в радиоактивный пепел, подобно Дмитрию Киселеву, или переформатировать ее государственность? Выступает за пусть и не тотальное, но все же неизбирательное и безадресное уничтожение мирных граждан в метро или допускает убийство только вооруженного противника, награждая только своим презрением врага, действующего лишь словом? Принципы права требуют любое сомнение истолковывать в пользу обвиняемого. Путинское заказное кривосудие, естественно, поступает прямо противоположным образом. Впрочем, повторю еще раз: мнение путинского судилища меня не интересует. Меня интересует мнение правозащитного сообщества.
Мне представляется, что стремление Стомахина найти оправдание убийствам мирных людей есть не более чем крайняя форма отказа от осуждения. Это обостренная реакция на фальшь позиции равного осуждения жестокости с обеих сторон. Такая позиция имеет массу гуманистических достоинств, но имеет и недостатки. Один из главных - она ставит на одну доску палача и его жертву. Жертва может не быть белой и пушистой. Но она и не обязана никому таковой быть. Все равно она остается жертвой, а палач остается палачом.
В чеченских войнах имперская Россия всегда была палачом, а чеченский народ - жертвой. Право чеченского народа на вооруженное сопротивление аннексии неотъемлемо и неоспоримо. Чеченские войны в любом случае были справедливы со стороны чеченцев и несправедливы со стороны России. Чеченцы воевали за свободу и независимость, за свои права и достоинство. А за что воевала Россия? За кнут, за право диктовать, унижать, владеть захваченным силой. И не нам, гражданам России, не сумевшим защитить чеченский народ от тупого имперского насилия, от бомбежек и оккупационного террора, осуждать те формы, в которые вылилось его сопротивление, становясь в лукавую «равноудаленную» позу над схваткой. Не нам говорить, что безнравственно убивать безоружных людей.
Борис Стомахин эту позу решительно отбрасывает. Он без обиняков становится на сторону жертвы несправедливости, жертвы подавления. Он выражает свою солидарность с ней тем, что демонстрирует готовность взять лично на себя ответственность за любые самые трагические формы, которые принимает ее сопротивление захватчикам. Все равно чеченцы правы, а Россия нет. Как говорил писатель-фронтовик Виктор Астафьев, мы никогда не будем правы против чеченцев там, так же как немцы не были правы против нас здесь.
Неадекватная жестокость расправы над Стомахиным объясняется не античеловечностью его взглядов. Как мы видели, «античеловечные» высказывания составляют не более четверти инкриминируемых ему текстов, причем обвинение никак особо не выделяет их из общего ряда. Расправляются со Стомахиным за то, что он до конца остается на стороне чеченского сопротивления. Уголовная статья об оправдании терроризма не проводит различия между убийством безоружных граждан и вооруженных карателей. Она призвана запретить выражать сочувствие любому, кто сопротивляется. Запретить говорить о правоте сопротивляющегося и неправоте захватчика. Потому что неправота захватчика и есть главное оправдание сопротивления.
Но приходит Стомахин со своими грубыми, неэтичными, античеловечными высказываниями и говорит, что не позволит государству «закрыть вопрос». Вынуждает вновь и вновь говорить на эту тему. И ради этого жертвует собой. Жертвует не только своей свободой, но и своей репутацией среди правозащитников, пацифистов и гуманистов. Вот в этом правда Бориса Стомахина. Поэтому он достоин не только защиты от процессуальных нарушений, но и солидарности. От оценки же формы, которую Стомахин придает своим выступлениям, я воздержусь. Не мне, не сумевшему остановить чеченскую войну, осуждать Бориса Стомахина.
Я не только не признаю себя виновным, я вообще не признаю ваше гнусное судилище и ваше преступное государство, - говорит из судебного аквариума обросший бородой мужчина с внушительным животом. Рядом с ним на лавке лежит трость.
Больше на вопросы суда мужчина не отвечает и молча глядит перед собой. Это публицист и блогер Борис Стомахин, который известен своими резкими высказываниями, неприятием сложившегося в России политического режима и поддержкой «Имарата Кавказ» (организация признана террористической). Так, в одной из своих статей, озаглавленной «Смерть России!», Стомахин призывал «убивать, убивать, убивать», а также «залить кровью всю Россию» и даже устроить на территории страны ядерный взрыв.
Сорокалетний Борис Стомахин с 1991 года постоянно участвует в политических акциях и печатает свои произведения в изданиях разной степени радикальности. Стомахин был членом троцкистского Комитета за рабочую демократию и международный социализм , однако в 1998 году был исключен оттуда с формулировкой «за буржуазно-демократический уклон и несоблюдение революционной этики».
Он был уже дважды осужден к длительным срокам тюремного заключения за свои публикации, в том числе, на сайте «Кавказ-Центр». В 2006 году Бутырский суд Москвы осудил его на пять лет по обвинению в возбуждении ненависти (часть 1 статьи 282 УК) и в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 2 статьи 280 УК). В ноябре 2011 года Стомахин освободился из колонии, а уже через полтора года был задержан; поводом для возбуждения уголовного дела стали тексты под названиями «Не допустить нового Холокоста», «Унтерменшен» и «Памяти шахидов». На этот раз к статьям из предыдущего дела добавилось публичное оправдание терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК). 22 апреля 2014 года тот же Бутырский суд приговорил его к 6,5 годам лишения свободы.
Решение суда по второму делу Стомахина правозащитный центр «Мемориал» охарактеризовал как «в значительной степени обусловленное политическими мотивами». «Поражает несоответствие наказания инкриминируемым деяниям. Многим пользователям интернета известны тексты Стомахина на различные политические темы. По нашему мнению, они заслуживают серьезного порицания, поскольку содержат призывы к насилию, - именно поэтому мы не сочли возможным признать Бориса Стомахина политическим заключенным. Однако эти тексты, по некоторым формальным признакам подпадающие под указанные статьи Уголовного кодекса, на деле способны вызвать ненависть (или, напротив, сострадание) лишь по отношению к их автору. Они не имели никакого реального влияния и не могли усилить террористическую угрозу для нашего общества и нашего государства», - говорится в заявлении «Мемориала».
Очередное преступление, по версии обвинения, публицист совершил в январе 2014 года, когда находился в московском СИЗО №4 по второму делу. Узнав о терактах в Волгограде 29 декабря и 30 декабря 2013 года, Стомахин «разработал преступный план, направленный на распространение публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма».
Для этого он записал в тетрадке текст под заголовком «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!», а затем передал его из СИЗО неустановленному лицу, которое разместило его в блоге Стомахина на портале lj.rossia.org, говорится в обвинительном заключении. В тексте были «выражены одобрение и поддержка действиям организаторов террористических актов, в том числе желание продолжения террористических атак».
«Целью совершения Стомахиным инкриминируемого ему преступления является пропаганда идеи терроризма, а именно публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимся в поддержке и подражании», - заявил в суде прокурор.
Автор заметки «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!», которая была опубликована в блоге пользователя stomahin на lj.rossia.org 18 января 2014 года, пишет, что он «от всей души приветствует» взрыв в Волгограде и «поздравляет с удачей его организаторов», которым «удалось отлично поздравить и российское террористическое государство, и населяющих его "граждан" (рабов и быдло)».
В тексте с одобрением говорится, что подобным образом «Кавказское Сопротивление мстит и будет мстить кровавой государственно-террористической Русне» за убитых жителей Кавказа. Автор также настаивает на том, что «ОПГ "граждане РФ" фактически является заказчиком всех преступлений путинщины», и что российским властям необходимо немедленно признать независимость «Имарата Кавказ».
«Браво! Браво!! Браво!!!» - завершается текст. Под ним стоит подпись: «Борис Стомахин, политзаключенный. 29–30.12.2013, СИЗО "Медведково", Москва».
«Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!»
Уголовное дело было возбуждено после запроса в прокуратуру от депутата Госдумы Александра Сидякина, который рассказывал на следствии, что в твиттере увидел сообщение со ссылкой на этот пост от лица Стомахина. На этот раз Бориса Стомахина судят в Московском окружном военном суде - с 1 января 2015 года вступили в силу изменения в УПК, согласно которым все дела о терроризме могут рассматривать только два суда: Московский окружной и Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону.
Это был решительный протест против политики власти. Но мне казалось, что это литературная условность, - рассказывал в суде о текстах пользователя stomahin математик Михаил Вербицкий, известный в сети своими экстравагантными высказываниями .
В суд его вызвали как создателя сайта lj.rossia.org, на котором был размещен инкриминируемый Стомахину текст. «В России он заблокирован в связи с постановлением какого-то там суда», - пожав плечами, говорил Вербицкий о своем сайте. По его словам, разместить текст от имени Стомахина в блоге мог любой человек, знающий логин и пароль.
Адвокат Светлана Сидоркина обращает внимание, что согласно обвинительному заключению вменяемый Стомахину текст был в неустановленное время неустановленным способом передан неустановленному лицу, после чего - опять же, при неустановленных обстоятельствах - в блоге от имени Бориса Стомахина появился текст «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!». При этом в тетради с записями публициста, которая была обнаружена при обыске в квартире его матери, этого текста нет - там есть только отдельные записи, посвященные событиям в Волгограде, которые публично не распространялись.
Адвокат утверждает, что Стомахин не размещал текст в интернете и публично его не распространял, это сделало неизвестное лицо. Более того, по словам Сидоркиной, «в обвинительном заключении не содержится утверждений о том, что неустановленные лица действовали по предварительному сговору с обвиняемым». В тех действиях, которые приписываются Стомахину в обвинительном заключении, нет состава преступления по статье ст. 205.2 УК, подчеркивает защитник.
Как выяснилось в суде, за Борисом Стомахиным пристально наблюдала оперативная часть СИЗО №4. Его контролировали как оперативники, так и сотрудничающие с ними заключенные. Оперативник Владимир Силивонц, который занимается в СИЗО профилактикой терроризма и экстремизма, рассказал в суде, что увидел статью «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!», после чего провел со Стомахиным беседу.
Стомахин не подтвердил, что написал эту статью, но в разговорах у него проскальзывали фразы о том, что в этой стране лучше не жить. Я спрашивал у него, зачем ему это нужно, почему его вообще интересует, что пишут про власть российскую, - рассказал Силивонц.
Заключенный Сергей Гусев, который сидел в одной камере со Стомахиным во время следствия с ноября 2013 по апрель 2014 года, утверждал, что в СИЗО публицист «постоянно записывал свои мысли экстремистской и террористической направленности».
Меня попросили собрать информацию о Стомахине. У Стомахина был маленький блокнот красного цвета, также он писал на листах А4. Когда он уезжал на суд, я читал его тексты, - признался Гусев во время заседания суда. Он уточнил, что «передавал записи оперативнику».
Гусев рассказал, что по указанию оперативника он рылся в вещах Стомахина в его отсутствие, и в марте 2014 года передал оперативнику этот красный блокнот. В записях, которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства, кроме славословий в адрес «Имарата Кавказ» содержатся и дневниковые заметки, например, такого содержания: «21.1.13, ок. 7:00 Эти мрази (2 "ночных") сегодня ночью украли у меня и сожрали банку тушенки».
«Я не буду с вами разговаривать!»
Борис Стомахин - человек, всему научившийся у российской власти, лучший ее воспитанник, который резко и прямо говорит всe то же самое, что она, но с обратным знаком, - говорил в суде вызванный свидетелем диссидент Сергей Григорьянц , знакомый с обвиняемым уже 30 лет. - На первый взгляд Борис - ветхозаветный еврей, который не отошел от принципа око за око и жизнь за жизнь. Он идеалист, его проповедь не имела практического значения и была направлена только на него самого. Так велика была мера отчаяния от окружающей его лжи и насилия.
Обращаясь к коллегии судей, диссидент подчеркнул, что «вновь для зарабатывания звездочек мучают больного, отчаявшегося в поисках справедливости и не принесшего никому вреда человека».
Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде, с 2010 года, когда в Уголовном кодексе появилась статья 205.2, по ней были осуждены 12 человек (данные на первое полугодие 2014 года).
Совсем недавно, 1 апреля, Московский окружной военный суд вынес приговор по делу в отношении жителя города Старая Русса Антона Изокайтиса. По версии обвинения, 1 января 2014 года, когда Изокайтиса доставили в отделение за мелкое хулиганство, он сопротивлялся полиции и «в присутствии нескольких человек высказал поддержку и положительную оценку действиям, совершенным в декабре 2013 года в г.Волгоград, связанным с взрывами железнодорожного вокзала и троллейбуса, содержащим признаки террористического акта».
За эти выкрики Изокайтис был признан виновным в публичном оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК),призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 280 УК), а также действиях, направленных на унижение человеческого достоинства по признакам национальности (ч. 1 ст. 282 УК). Суд назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Все вы войдете в историю России, потому что вы судите Бориса Стомахина. Борис Стомахин - патриот России и ее герой, - резюмировал Григорьянц.
Стомахин в прениях участвовать отказался («Я не буду с вами разговаривать!») и молча сидел, улыбаясь в пустоту.
Прокурор Андрей Данилов попросил суд признать Стомахина виновным и приговорить его к 4 годам лишения свободы (а с учетом частичного сложения с предыдущим приговором - всего к 7,5 годам) с запретом на журналистскую деятельность сроком на 5 лет.
Адвокат Светлана Сидоркина еще раз напомнила, что ее подзащитный вину не признает, а обвинение так и не смогло доказать, что Стомахин совершил это преступление. Половина материалов уголовного дела посвящена не обстоятельствам произошедшего, а личности Бориса Стомахина, отметила адвокат: «Логика обвинение проста: раз Стомахин привлекался ранее к ответственности за аналогичные преступления, то и в этот раз он мог совершить вменяемое ему преступление».
По словам адвоката, доводы обвинения о том, что «Стомахин разработал преступный план», в суде не нашли своего подтверждения: не был установлен круг лиц, причастных к так называемому «преступному плану», следствие не выяснило, ни кто передал на волю записи Стомахина, ни кто разместил якобы написанный им текст в интернете. Сидоркина попросила оправдать Стомахина в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Или дадите нормальный микрофон, или я не буду говорить! Я воспринимаю ваши действия как издевательство, - заявил Стомахин, который решил, что его плохо слышно в зале. - Это просто глумление над правосудием вашим так называемым. Я желаю выступать в последнем слове, дайте мне микрофон.
Сам этот гнусный процесс показывает, насколько они боятся любого свободого слова и насколько жестоко они карают за него и за любую критику. Взрывы в Волгограде, на мой взгляд, совершенно оправданны, естественны и законны, - сказал в своем последнем слове Борис Стомахин, когда заседание перенесли в зал с более хорошей акустикой.
По словам Стомахина, он «от всей души желает этой стране», чтобы в ней «каждый день взрывались автобусы, троллейбусы и все остальное». Подсудимый добавил, что русским, по его мнению, надо «каяться за все преступления, совершенные этой властью от их имени», если они «не хотят, чтобы их взрывали».
Стомахин напомнил, что после начала массовых митингов протеста в декабре 2011 года «ныне покойный Доку Умаров, вечная ему память», запретил совершать теракты на территории России. Однако волна протестов спала, правящий режим окреп, «и Доку Умаров был вынужден отменить свой запрет». В заключение речи Стомахин прочел свое стихотворение про «коронованного урода» со строчками «Пускай взрывают чаще и сильнее».
9 апреля московская прокуратура обратилась в суд с просьбой признать экстремистским материалом стихотворение Стомахина «Советским ветеранам», которое содержит «негативную оценку ветеранов, в том числе по их происхождению, являющимися русскими». «Это "Советским ветеранам" написано в крайне резком полемическом тоне, его, действительно, можно считать оскорбительным. Однако возбуждения вражды к русским мы в нем не обнаружили. Кроме того, мы полагаем, что ветераны Великой Отечественной войны не представляют собой группы, подлежащей защите со стороны антиэкстремисткого законодательства», - прокомментировал обращение прокуратуры центр «Сова».
В зале суда перед началом заседания товарищи Стомахина, которые пришли поддержать подсудимого, читали распечатку этого стихотворения, делая акцент на отдельных, особо восхитивших их пассажах. Было слышно, что автора возмущают «каратели из банд НКВД, заградотрядов горе-"ветераны"», которые «Европе не свободу несли, а геноцид и рабство в 45-м». Стихотворение венчали строки: «И путинский лизать вы рады зад, / И Крыма одобряете захват… / Плюю вам в морды, сталинские твари!»
Около 14:30 судья Алексей Гринев огласил приговор Борису Стомахину: он получил три года лишения свободы в колонии строгого режима, а с учетом сложения с предыдущим приговором - семь лет.
Несколько человек вышли 30 мая на несанкционированный марш на Лубянской площади с растяжкой «Стомахину - свободу! Империи - смерть!», скандируя лозунги «Свободу политзаключённым!» и «Слава героям Майдана!». Довольно скоро эти активисты были задержаны полицией. Ведущий репортаж на видеоканале «Свободные новости» на сайте Youtube журналист Саша Сотник начинает со слов «В любой империи малейшее несогласие с политикой кесаря чревато уголовным, а по сути, политическим преследованием. Так было в Римской Империи и гитлеровской Германии. Так было в Советском Союзе и ныне так есть в путинской России». Далее Сотник называет акцию «протестом против имперской политики Владимира Путина».
В общем, этакий новый мученик с нимбом и крылышками. Но что же это за политзаключённый такой и за какое-такое «малейшее несогласие» с политикой нашего президента он арестован?
А сидит этот «герой» по частям 1 статей 205.2 (оправдание терроризма), 280 (призывы к экстремизму) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ).
Вот некоторые высказывания Бориса Стомахина, приведённые в статье о нём в Википедии : «С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно». «Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».
Сайт ««Традиция» Русская энциклопедия приводит также такую цитату Стомахина: «Чеченцы Мовсара Бараева сражались как герои и умерли как герои». Речь здесь идёт о командире террористов, захвативших Театральный центр на Дубровке в 2002 году.
В общем, картина пещерной русофобии налицо. После просмотра репортажа Сотника, а затем прочтения всех статей этого деятеля, которые можно легко найти в Интернете, и нимб с головы Стомахина слетает и крылышки отваливаются. Казалось бы, ну какое ещё может быть отношение к этому человеку, кроме однозначного осуждения? Но не тут то было!
Израильский историк и социолог Алек Эпштейн в своей статье «Игра в бисер Бориса Стомахина» пишет следующее: «Мне неизвестно о призывах Бориса Стомахина к совершению насильственных действий в отношении кого-либо конкретно. Его призывы - это своего рода абстрактный экспрессионизм, чтобы не сказать - сотрясение языком воздуха». Уверен, что к подобным «сотрясение воздуха» в направлении еврейского народа Эпштейн относится, как к антисемитизму. Но в данном случае, по каким-то причинам реакция иная.
А вот список известных людей поддержавших Бориса Стомахина (данные Википедии ): бывшие советские диссиденты и политзаключённые Елена Боннэр (ныне покойная жена покойного академика Сахарова) Владимир Буковский , Сергей Григорьянц , Валерия Новодворская , Юлий Рыбаков , Елена Санникова , Александр Подрабинек , Кирилл Подрабинек , Адель Найденович , Андрей Деревянкин , Павел Люзаков , Александр Скобов , Сергей Ковалев , политик Константин Боровой , правозащитники Лев Пономарёв, Светлана Ганнушкина , Людмила Алексеева , Юрий Самодуров , Алексей Симонов , священники (к РПЦ никакого отношения не имеют - прим. авт.) Яков Кротов и Глеб Якунин , писательница Алла Гербер , бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко (это который полонием отравился), израильский историк и социолог Алек Д. Эпштейн (см. выше), журналисты Даниил Коцюбинский (продвигает идею отделения Санкт-Петербурга и половины Ленинградской области из состава России с провозглашением государства «Ингрия» - прим. авт.) бывший член Совета Федерации РФ Алексей Мананников , блогер Михаил Вербицкий , медиа-художник Алексей Плуцер-Сарно (создатель арт-группы «Война» в которой участвовала кощуница Надежда Толоконникова - прим. авт), пресс-секретарь Эдуарда Лимонова Александр Аверин , Алексей Широпаев (сторонник русского государства в границах Центрального Федерального округа - прим. авт.), журналист и писатель Аркадий Бабченко , писательница Полина Жеребцова , поэтесса Алина Витухновская, вдова террориста Джохара Дудаева Алла Дудаева , экс-президент Литвы Витаутас Ландсбергис , активист группы «Война» Пётр Верзилов (муж кощуницы Толоконниковой - прим. авт.), председатель Либертарианской партии России Андрей Шальнев , гендиректор портала Грани.ру Юлия Березовская .
Правозащитный центр «Мемориал» Стомахина полизаключённым тактично не признал, но заявил , что «в отношении Стомахина происходит показательная судебная расправа».
Бывшая политзаключённая и бывший главный редактор диссидентской «Хроники текущих событий» Наталья Горбаневская назвала «невозможным, немыслимым принципиальное игнорирование политзэка за его взгляды». Она неоднократно выступала в защиту Бориса Стомахина и до своей смерти в ноябре 2013 года входила в международный Комитет его защиты, как и Владимир Буковский. Когда-то в далёком 1968 году она вышла на Красную площадь «за нашу и вашу свободу» против ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию, а в конце своей жизни защищала свободу русофоба. Ей тоже любят приделывать нимб и ангельские крылышки. Однако сам Стомахин послужил лакмусовой бумажкой для всех вышеперечисленных деятелей. Ибо грошь цена свободе, если она открывает дорогу подобным откровенным дегенератам.
Борис Стомахин - взбесившийся маргинал и потенциальный экстремист с непредсказуемыми, но всегда крайне радикальными взглядами, тюремщик-рецидивист.
Стомахин Борис Владимирович родился 24 августа 1974 года в Москве. Окончил Московский государственный университет печати.
Борис Стомахин начал общественно-политическую деятельность в 1991 году и с тех пор побывал участником множества столичных политических акций и тому подобных мероприятий.
В 1994-м его стали публиковать в различных неформальных политических изданиях преимущественно оппозиционного толка. Материалы авторства Стомахина можно было встретить на страницах российских, украинских, белорусских, латвийских, литовских, чеченских и других печатных и интернет-СМИ.
Также публицист состоял в троцкистском КРДМС Сергея Бийца, откуда его в 1998 году исключили с формулировкой «за буржуазно-демократический уклон и несоблюдение революционной этики».
Одной из причин для изгнания послужила публикация Бориса Стомахина под названием «Ленин, фашисты и свобода сексуальных меньшинств», где автор писал следующее: «если и был Ленин гомосексуалистом, - это было его право, мы против этого ничего не имеем и в любом случае остаемся верны его делу». Соратники сочли такое мнение не подобающим для идеологии троцкизма и «попросили» коллегу.
В 1999-м Стомахин вместе с Павлом Кантором создал организацию - «Революционное контактное объединение» (РКО), в которой занял пост сопредседателя. В рамках работы РКО, придерживающегося радикально-либеральной политики, Стомахин также принял участие в массе митингов, пикетах, шествий, агитационных мероприятий и развернул сотрудничество «Революционно контактного объединения» с дружественными организациями и стран СНГ и ЕС.
В 2000 году Борис Стомахин основал ежемесячную газету РКО «Радикальная Политика» и стал её редактором. Надо сказать, что газета и организация никогда не были зарегистрированы, как полагается согласно российскому законодательству, из-за принципиальной позиции их руководителей, а значит - существовали незаконно.
За открытием РКО и её печатного органа последовало и возбуждение уголовного дела в отношении Стомахина. Причинами начала уголовного процесса послужили его опус под названием «Программа национальной революции» и опубликованные на сайте РКО политические заявления от имени организации, где правоохранители увидели сразу «призывы к насильственному свержению конституционного строя», «оскорбление представителя власти» и «клевету на представителя власти». «Представителем власти» в данном случае являлся президент России Владимир Путин.
Затем дело было передано в ФСБ. 13 февраля 2001 года у Бориса Стомахина и четырёх его товарищей по РКО и Российскому движению за независимость Чечни сотрудники ФСБ произвели обыски. После обысков и нескольких допросов ФСБ закрыла это дело «за отсутствием состава преступления», так и не предъявив Стомахину обвинение.
Тогда наш герой слегка испугался, но всё же продолжил издавать «Радикальную Политику», а также стал сотрудничать с интернет-ресурсом чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр».
А в 2004-м, опасаясь возобновления преследований за свою писанину, он таки принял решение о переезде на Украину. Борис даже попытался получить статус беженца при активном содействии местных правозащитников, однако Винницкое отделение миграционной службы Украины отказало ему в рассмотрении документов, заявив, что Россия является демократической страной, где можно отстаивать свои права в суде. Тогда же на родине Стомахина объявили в розыск.
С 2005 по 2006 год радикал принял участие в создании «Общества друзей Ичкерии», стал членом его оргкомитета, вступил в Международное движение за деколонизацию Кавказа и даже выбил себе место в «Союзе кавказских журналистов».
В тот же период публицист основал интернет-газету «Сопротивление», которую он провозгласил «органом революционно-либерального сопротивления кровавому путинскому режиму и русскому империализму».
Параллельно со всем этим Борис не бросил свою «Радикальную Политику» и сотрудничество с «Кавказ-Центром».
21 марта 2006 года в квартиру Стомахина пришли трое оперативников в штатском из милиции Северо-Восточного округа Москвы. Когда хозяин отказался открывать дверь, они начали взлом. Тем временем, оппозиционер пытался спуститься из окна по верёвке, вследствие обрыва которой он упал с высоты четвёртого этажа.
В результате падения горе-беглец был доставлен в городскую больницу № 20, где ему диагностировали перелом ноги и отростков двух позвонков.
В октябре 2006-го начались судебные слушания по новому делу Бориса Стомахина на этот раз - за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждению религиозной ненависти.
Уже в ноябре он был приговорён Бутырским судом Москвы по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») к пяти годам лишения свободы и трём годам лишения права заниматься журналистской деятельностью.
Стомахин вышел на свободу в марте 2011 года, однако в ноябре 2012-го он вновь был задержан в своей квартире по обвинению в нарушении «антиэкстремистских» статей Уголовного кодекса (282 и 205.2 статьи УК). Задержание произошло прямо в годовщину его предыдущего приговора.
Суд санкционировал содержание скандального публициста под стражей, а 10 июля 2012 года в отношении него было возбуждено очередное уголовное дело.
Предметом нового обвинения, стали три статьи Бориса Стомахина: «Не допустить нового Холокоста», «Унтерменшен» (по ч.1 ст.282 УК РФ, «возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и происхождения»), и «Памяти шахидов» (по ч.1 ст.205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма»). А чуть позже в деле появились и другие «произведения» Бориса Стомахина, публиковавшиеся ещё до его первого ареста
В марте 2013-го обвинение было расширено и дополнено, в том числе по статье 280 ч. 1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).
В сентябре того же года в Бутырском суде города Москвы начался судебный процесс по делу Стомахина. Всего ему были вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 («Оправдание терроризма»), 280 («Призывы к экстремизму»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК («Приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ»).
22 апреля 2014 года оппозиционера приговорили к 6,5 годам тюремного заключения. Несмотря на истечение срока давности по ряду эпизодов, данный приговор был утверждён Московским городским судом.
В 2015-м Московским окружным военным судом Борис Стомахин был приговорен к 3-м годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом ранее назначенных наказаний по аналогичным делам общий срок лишения свободы для Стомахина составил 7 лет. Таким образом, радикал получил ещё полгода лишения свободы в дополнение к предыдущему сроку.
Суд также запретил ему заниматься журналистикой в течение пяти лет после освобождения.
Биография
В 2000 году закончил Московский государственный университет печати.
В политической жизни Борис Стомахин начинает участвовать с 1991 года , является постоянным участником множества политических акций и мероприятий в Москве. С 1994 года начинает публиковаться в различных «неформальных» политических изданиях преимущественно оппозиционного толка. Впоследствии публикуется в российских, украинских, белорусских, латвийских, литовских, чеченских и др. печатных и интернет-СМИ. Состоял в КРДМС Сергея Бийца , откуда в 1998 году был исключён с формулировкой «за буржуазно-демократический уклон и несоблюдение революционной этики» .
Весной 1999 года создает Революционное Контактное Объединение - радикальную организацию либерального направления, резко оппозиционную власти, и становится ее сопредседателем вместе с Павлом Кантором. В этом качестве активно участвует во всех проводимых РКО политических мероприятиях - многочисленных митингах, пикетах, шествиях, листовочных кампаниях, налаживании контактов с дружественными организациями СНГ и Европы. С мая 2000 основывает ежемесячную газету РКО «Радикальная Политика» и становится ее бессменным редактором. Газета, как и организация, принципиально не регистрируются у российских властей.
17 ноября 2000 года по статье Стомахина «Программа национальной революции», а также по опубликованным на сайте РКО политическим заявлениям организации прокуратурой возбуждается уголовное дело по статьям «Призывы к насильственному свержению конституционного строя», «Оскорбление представителя власти» и «Клевета на представителя власти», переданное затем на расследование в ФСБ. Под «представителем власти» понимался президент РФ В. Путин Рано утром 13 февраля 2001 года у Стомахина и четырех его товарищах по РКО и Российскому Движению за Независимость Чечни сотрудниками ФСБ производится обыск. После обысков и нескольких допросов по этому делу ФСБ закрывает его в августе 2001 «за отсутствием состава преступления», так и не предъявив Стомахину обвинение.
С лета 2001 года Стомахин начинает публиковать свои статьи на интернет-сайте «Кавказ-Центр ». Продолжает также издавать «Радикальную Политику», расходящуюся в кругах демократической оппозиции Москвы и России. В августе 2002 года один из деятелей этой оппозиции, тогда депутат Госдумы Владимир Лысенко, получив от своего помощника раздававшийся на митинге в Москве номер «РП», пишет заявление в прокуратуру, и против Стомахина и «РП» возбуждается новое уголовное дело по ст. 280 УК РФ, следствие по которому также поручается ФСБ. После нескольких допросов в марте оно закрывается летом 2003 года. Параллельно с уголовным, подвергается и административному преследованию, многочисленным задержаниям милицией и судам как организатор и активный участник множества несанкционированных уличных акций в Москве.
Следующее уголовное дело на основании заявления депутата ГД от фракции КПРФ Зоркальцева - возбуждается против Стомахина Северо-Восточной окружной прокуратурой г. Москвы, - по месту его жительства. На этот раз дело доходит не только до нового обыска у Стомахина на квартире, но и до предъявления ему обвинения по статьям УК РФ 280 (Призывы к совершению экстремистских действий) и 282 (Разжигание национальной, религиозной и социальной розни) по материалам «Радикальной Политики». С него берется подписка о невыезде из Москвы. В конце апреля Стомахин проходит обследование в Независимой психиатрической ассоциации, которая признает его полностью здоровым.
Опасаясь преследований, в конце мая 2004 года Стомахин уезжает на Украину. Там при содействии местных правозащитников он пытается получить статус беженца, но Винницкое отделение миграционной службы Украины отказывается рассматривать его документы по существу, заявив, что Россия является демократической страной, где можно отстаивать свои права в суде. В РФ тем временем Стомахин объявляется в розыск.
В 2005 году Борис Стомахин принимает участие в создании Общества Друзей Ичкерии и становится членом его Оргкомитета. Основывает интернет-газету «Сопротивление» (http://soprotivlenie.marsho.net), позиционирующую себя как «орган революционно-либерального Сопротивления кровавому путинскому режиму и русскому империализму». Становится членом Союза кавказских журналистов. В 2006 году вступает в Международное Движение за Деколонизацию Кавказа.
Одновременно он продолжает как издавать «Радикальную Политику», распространяемую в России его соратниками и единомышленниками, так и выступать с острыми публицистическими статьями в интернете, в частности на Кавказ-Центре. Главной его темой является деятельность российской оппозиции, роль которой в этой борьбе оценивается Стомахным как «предательская» и «пособническая». Стомахин провозглашает «необходимость создания, выковывания новой, радикальной и бескомпромиссной оппозиции для свержения кровавой и тоталитарной власти чекистов».
Политические взгляды
В многочисленных публикациях, связанных с чеченской войной , Стомахин выступает за независимость Чеченской Республики Ичкерия. Этой теме посвящена как его публицистика, так и большая часть деятельности руководимого им РКО. Он требует не только признания независимости Чечни, но и полного демонтажа и роспуска «колониальной российской империи», так как «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы». Стомахин поддерживал ведущих террористическую деятельность чеченских сепаратистов , вплоть до призывов к уничтожению российского государства и русских как национальности.
Цитаты из текстов Стомахина:
«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, - это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать - среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, - за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно.
Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.
Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощенным ею народам!»
Свои материалы Стомахин распространял в Интернете и сети Фидо , а также в малотиражных печатных изданиях. Регулярно публиковался на сайте чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр ».
В мае 2009 года на сайте Кавказ-Центр появилась статья Стомахина, в которой он оскорблял ветеранов Великой Отечественной Войны, называя их каннибалами. А сам День Победы - днем позора и порабощения.
Второй арест и новое уголовное дело
Пробыв на свободе около полутора лет, Борис Стомахин вновь был задержан на своей квартире 20 ноября 2012 года по обвинению в нарушении "антиэкстремистских" статей Уголовного кодекса (282 и 205 статьи УК). Задержание было произведено в годовщину его осуждения в 2006 году . Суд санкционировал его содержание под стражей до 9 февраля 2013 года . Уголовное дело было возбуждено 10 июля 2012 года , однако об этом нигде не сообщалось, и Стомахин повесток на допросы не получал вплоть до момента своего задержания.
Предметом обвинения, предъявленного 21 ноября 2012 года , послужили две статьи за подписью Стомахина, опубликованные в интернете, а именно "Не допустить нового Холокоста" (по ч.1 ст.282 УК РФ, "возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и происхождения") и "Памяти шахидов" (по ч.1 ст.205.2 УК РФ, "публичное оправдание терроризма"). В деле фигурируют и другие статьи за подписью Стомахина, опубликованные начиная с 2001 года (в том числе ещё до его первого ареста). В ходе следствия Стомахин отказывался давать показания в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
Против ареста публициста выступил ряд общественных деятелей, в том числе историк и социолог Алек Д. Эпштейн , журналисты Даниил Коцюбинский и Владимир Прибыловский , бывший член Совета Федерации РФ Алексей Мананников , бывшие политзаключённые Наталья Горбаневская , Андрей Деревянкин , Павел Люзаков , Елена Санникова , Александр Подрабинек , Кирилл Подрабинек и Валерия Новодворская .
Примечания
Ссылки
- Борис Стомахин: Интервью для клуба «Пересвет». 15.06.2011 О своих взглядах и тюремном сроке.
- Письма и публикации Бориса Стомахина на сайте «Свободное слово»
