Идея «новой Ялты» построена на том, что державы-победительницы финансового глобализма, «Западного» глобального проекта (который определял мировой порядок несколько десятилетий) имеют право на определение нового мирового порядка. Отмечу, кстати, что считаю название «Ялта-2» категорически неприемлемым, поскольку…
03.02.2020
…Можно с интересом обнаружить, что реальной информации собственно о вирусе, за исключением разного рода конспирологии, практически нет. Не очень понятна смертность от него (хотя, судя по всему, уже понятно, что она сильно ниже, чем у…
31.01.2020
В последние дни статистика выдала много новой и интересной информации, которая практически полностью подтвердила мои объяснения по стратегии российских денежных властей, то есть Центробанка и Минфина. Но обо всём по порядку. Прежде всего, появилась информация…
23.01.2020
«Неожиданная» отставка правительства показала, много нового и интересного с точки зрения изучения нашей политологической общественности. Собственно, для меня стал самым интересным один, как мне представляется, самый существенный момент: полное отсутствие более или менее разумного объяснения для чего Путину…
17.01.2020
Правительство ушло в отставку и, в общем, все понимают, что ушло оно из-за провалов в экономической политике. При этом степень искажения реальности с его стороны оказалась столь высока, что даже не очень понятно, что и…
16.01.2020
Вчерашние события категорически требуют высказаться, что я и делаю в этом тексте. Но поскольку многое я уже говорил, то часть скажу скороговоркой. Прежде всего, напомню, что, как показывает мой предыдущий анализ, единственной гарантией безопасности для…
28.12.2019
Настоящий текст не представляет из себя высоконаучное экономическое исследование, это просто наблюдения обывателя, который ни в каком виде не является «кремлёвским инсайдером». Я уже больше 20 лет не был ни в Кремле, ни на Старой…
11.12.2019
Вся управленческая верхушка Запада (что чисто экономическая, что политическая) впала в состояние тяжёлого когнитивного диссонанса, очень похожего на тот, в котором пребывали советские функционеры в 1988-90 гг. Они продолжают выполнять свои функции (например, атака на…
23.11.2019
Когда в нашей стране началось разрушение образования, я, естественно, сильно переживал. Поскольку любой учитель не может равнодушно смотреть на то, как разрушается родная ему система - это как смотреть на пожар в доме, в котором…
20.11.2019
В последнее время в нашей стране чрезвычайно усилились слухи о пресловутом «транзите власти». Я уже много раз объяснял, почему считаю этот термин, как и описываемый им процесс, глупостью (ну, или, точнее, фантазиями), но возникает естественный…
08.11.2019
Все мы помним знаменитое заявление Чубайса о том, что он вообще не думал в процессе приватизации о законодательстве, справедливости или интересах общества. Его волновало только одно: каждый акт приватизации, с его слов, означал очередной гвоздь…
05.11.2019
Нужно и мне сказать несколько слов по этой больной теме. Что вообще означает «политические репрессии»? Это значит, что решение судеб людей принимались по чисто политическим мотивам и вне рамок судебной системы. Ну, например, убитые американскими полицейскими…
03.11.2019
Как нас учили классики, «бытие определяет сознание». Это не только основа материализма (на котором построен марксизм), но и, в общем, довольно привычная бытовая форма. В конце концов мы же точно знаем, «кто девушку ужинает, тот её и…
31.10.2019
Одна из концепций, которая оправдывает сложившееся состояние дел в нашей стране - это концепция «золотого века» Екатерины. Мол, и тогда народ жил бедно, дворяне и чиновники воровали, а страна развивалась и расширялась! А потому, не…
17.10.2019
Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос - а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди. Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное -…
15.10.2019
В предыдущем тексте я написал про «оккупированные» Соединённые Штаты Америки. Это очень важный текст, поскольку он показывает, что на сегодня описывать политические коллизии в этой стране бессмысленно, с точки зрения анализа политических институтов (привет политологам!), поскольку…
Михаил Леонидович, о чем говорит тот факт, что Путин не принял ни одну из предложенных ему экономических стратегий? Можно ли предполагать наличие у него «запасного» варианта? Или президент тянет время в ожидании какого-то события? И если да, то что бы это могло быть?
Для тех, кто читал нашу книгу «Лестница в небо», очевидно, что вопрос сформулирован неправильно. Правильно говорить так: зачем вообще политическая Власть страны начала говорить об экономических стратегиях? Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти - следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?
А дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.
Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть - сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели - это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!
А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники… Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.
Так вот, с точки зрения Путина, который не просто глава государства, но и лидер политической элиты, революция - вещь крайне неприятная. Я даже не говорю про то, что он совершенно не жаждет еще 10 лет быть руководителем страны в состоянии острого кризиса, - это вообще сомнительное удовольствие. По этой причине для него такого рода решения - вещь очень сложная (и очень страшная!). Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо - продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы - это как раз попытки такую модернизацию изобрести.
И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты - ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.
Вот в чем его проблема! Отметим, что это довольно частое явление. Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез».
То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.
Да, если бы была хоть минимальная альтернатива этой управляемой чистке элиты, он бы, конечно, попытался ее избежать. По-видимому, он (не являясь специалистом по экономике) все-таки рассчитывает: а вдруг есть какое-то решение! «Ребята, вы же умные такие, найдите!»
Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается…
Кроме того, не будем забывать, что начнется, если он начнет атаку. Вспомните: убирая одного-единственного Ходорковского, какой поднялся вой. А теперь представьте себе, что вам нужно убрать двадцать ходорковских, тридцать ходорковских!
У всех тех людей, которые являются сегодняшней элитой, - у них же теснейшие связи с Западом! И ему будут говорить: как же так, как ты посмел тронуть этого человека?! За ним стоят наши деньги! В этой ситуации он должен сказать: ребята, а с какой стати ваши люди делают то-то, то-то и то-то. А ему отвечают: а с такой! Это вообще тебя не касается! Мы договорились с нашим человеком, а ты не имеешь права трогать нас. Ты же тут устроил свободу и демократию…
Путин может что-то сделать только при условии, что он в этой ситуации говорит от имени народа - и сформирована некоторая общественная позиция. А проблема состоит в том, что общественной позиции нет! Она полностью выхолощена, в том числе теми людьми, которых придется «ликвидировать» в процессе смены.
Кроме того, не следует забывать, что людей, которые понимают, какая может быть альтернативная модель, - их очень мало. Их невероятно мало! И как их привести к власти - тоже непонятно. Потому что если взять одного, то его истребят и уничтожат. Надо сразу приводить большую группу, одновременно создавая этой группе «силовое прикрытие».
То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. Напомню, что для того чтобы произвести культурную революцию, Мао Цзэдун не просто подготовил несколько хунвэйбинов. Он подготовил миллионы человек! И действовали они предельно жестоко. А ответственность должен будет взять на себя лично Путин.
Делаются ли уже сейчас шаги по подготовке этих новых людей для привода во власть? Это очень сложный вопрос. Дело в том, что мы не можем этого знать наверняка. У нас нет информации для того, чтобы понимать: это признаки или просто некие случайные вещи. Да, разумеется, всегда складываются какие-то коалиции, какие-то группы. И мы не можем быть уверены, данное движение - это просто люди, которые объединены вокруг одной из кремлевских башен, или же идет операция, и за кремлевской башней стоит лично Путин.
Обсуждать это бессмысленно, но каждая минута промедления перед решением только увеличивает угрозы и цену этого выбора. Обсуждение программ Кудрина и Титова показало, что эволюции уже быть не может: у них достаточно денег, чтобы «купить» себе любого человека, который мог бы что-то придумать. Раз не сумели - следовательно, решения нет в принципе, его никто придумать не сможет.
И это означает - Путин в очередной раз встал перед серьезной проблемой, и сманеврировать у него уже не получится.
Михаил Хазин
12 Комментарий для
-
Да уймитесь Вы, Светлана Ли! Когда-нибудь Вам будет стыдно за свои слова! Коррупционная команда создана ещё при Ельцине, и только сейчас ВВП имеет возможность начать делать реформы. Во многих регионах арестованы и сняты губернаторы, чиновники.Защищённость страны мощной армией позволяет это сделать. Поэтому такая мощная идёт агитация против Путина. Сразу страну поднять не возможно. Сталин готовил с 1924 по 1937 гг. И Путин не обязан отчитываться перед Хазиным какая проблема стоит перед ним и как он будет её решать! Дуракам ничего не доказать.В этот опасны момент надо сплотиться и дать ВВП неограниченную власть, чтобы смести всю эту нечисть, как Сталин в тридцать седьмом, только не кровью, а просто убрать с ключевых постов.
Светлана Ли
Надежда, за какие слова мне будет стыдно? О личном разговоре президента с Лагард и ее ответе, который сообщил всем СМИ в РФ замглавы Минэкономразвития Воскресенский? Вы прочитайте об этом разговоре президента с Лагард, там очень подробно, и если Вы сделаете ДРУГИЕ выводы после внимательного прочтения, я ИЗВИНЮСЬ перед Вами. Кудриным разве я ОДНА не довольна?
Китайский вариант Мао Цзе Дуна только разрушит страну и даст толчок такому хаосу на территории России, что следствием будет третья мировая война с полным уничтожением человечества. Вариант Сталина способен решить проблему, но он опирался на идеологию социализма и соответствующей ему экономики, без частной собственности на средства производства. Только это и помогло Сталину получить максимальную поддержку и доверие населения страны в его деятельности. А в рамках экономики капитализма у ВВП никогда не будет «резервного варианта». Она тупикова.
А зачем президенту маневрировать, он с ними заодно. Ему самому это выгодно – власть при помощи этих отщепенцев в кармане и сам не бедняк. В Лиме в прошлом году на саммите Лагард сказала ему, что МВФ уничтожает экономику России системно и последовательно с помощью тех, кто пришел к власти в 90-е. Сс 90-х и по сей день. Эту информацию обнародовал в СМИ замглавы Минэкономразвития Воскресенский, присутствовавший при этой личной беседе. Президент кого-то уволил, от имени бедствующего народа? Нет, упрочил положение того же Кудрина и на место Улюкаева посадил точно такого же Орешкина, которым очень ДОВОЛЬНЫ Кудрин и Набиуллина, одни из главных разрушителей экономики страны..
Людмила Фионова
Создание наших сетей их честных и умных людей – здесь выход. Сообща шаг за шагом мы выработаем схему эволюции воровского режима в народный.
Вот несколько шагов на ваше обсуждение – предложение экспертов Комитета Ста
1. нас побеждают информвойной, значит главная задача – создание и распространение нашей информации. В этом смысле сайт Красвремя – на передовой.
2. Принять участие в любых позитивных общественных инициативах в виде митингов, петиций, пикетов, обращений. Не сиди!
3. Собирать единомышленников, делая акцент на молодых, детях. Им передавать информацию, их привлекать к действиям, наполнить их соцсети нашим контентом.
4.Понять самим и объяснить детям – власть – это мы. Нельзя доверять руководство страной дяде.
Уважаемая Людмила Кузьминична! Ставка на «честных и умных людей» – условие необходимое, но недостаточное для «выхода» в борьбе против «воровского режима». В доказательство я приведу слова А.Печчеи (основатель и первый президент Римского клуба, который, как и вы, был озабочен глобальной проблемой развития человечества): «С особым волнением я вспоминаю Сальвадора Альенде, президента Чили, который был убит в 1973 году. Печальная судьба его самого и его страны должна служить для всех суровым предостережением…. Это был обаятельный, сердечный и в высшей степени гуманный человек. Он искренне пытался добиться демократическим путем воплощения в жизнь своих социалистических идей. Но жизнь со всей очевидностью показала, что для этого недостаточно одних благих пожеланий. Даже решение куда менее важных задач, чем руководство целой страной, таких, например, как управление банком, авиалинией, системой образования или муниципалитетом, требует прежде всего группы компетентных и образованных единомышленников, знающих свою работу и умеющих работать» -http://nichukanov.narod.ru/Aurelio_Pechchei.htm Иначе говоря, чтобы победить «воровской режим», нужна не сетевая структура, а политическа
Это у Хазина нет. А у Путина с Медведевым – сколько угодно. Следующий вариант будет – Кудрина в Премьеры. И попробуй вякни кто-нибудь – было уже – Рохлин, Евдокимов, Лебедь, Буданов, Илюхин.. и многие другие. Так что успокойся народ, ходи на выборы за единственного и незаменимого Президента и его партию еще лет …дцать.
Я сохранил старый текст биографии Хазин Википедия , который был вначале удален с сайта , а потом заменен негативным. Сама эта возня со страницей Хазин Википедия признается как желание российских либералов во власти замолчать имя Хазина для посетителей Интернета. Однозначно, что удаление страницы М Хазин с сайта показало политическую ангажированность редакторов этой сетевой энциклопедии.
Текст биографии Михаил Хазин Википедия вы найдете в середине страницы, а для интересующихся - я перепечатал в конце статью Хазина
Михаил Хазин являлся президентом компании экспертного консультирования Неокон (ныне консультанты разошлись), о которой будут помнить по причине того, что от названия Неокон произошло слово . Многим Хазин М Л известен по интересным выступлениям, так как он является колоритным теле- и радио-публицистом. Он ведет в Интернете блог Михаила Хазина khazin , а сайт Хазина worldcrisis.ru является самым содержательным по теме Мировой кризис .
Михаил Хазин
Прогнозы М Хазина имеют научное обоснование на базе , поэтому экономист Михаил Хазин сегодня является востребованным публицистом и комментатором. Хочу обратить внимание на то, как беспомощно выглядят представители официального либерального экономического мейнстрима, которые даже не могут представить масштабы настоящего кризиса, так как их "религия" запрещает им даже мыслить о возможности конца капитализма. Приверженцы Economics считают сегодняшний экономический кризис рядовым, предлагая старые и, по их мнению, проверенные решения, которые просто не работают. Собственно это доказывают действия руководителей Федеральной Резервной системы США, которые уже давно не руководствуются мантрами эконономикс. Потому российская экономическая власть и выглядим неадекватной со своей тупой приверженностью учебникам неоклассической экономической теории, от которой уже отказались в развитых странах капитализма, перейдя на ручное управление экономики в условиях кризиса.
Обращаю внимание читателей , что все материалы Михаила Хазина мой сайт вместить не может, поэтому Хазин последнее ищите на странице Михаил Хазин
Данная статья написана как пояснение к рубрике и помещена мною в словарь и имеет постоянную ссылку: http://сайт/page/hazin
Хазин биография
Думаю, для того, чтобы представить, кто такой Хазин Михаил Леонидович биография дальше будут выложена, как цитата с сайта . Биографию такого человека как Хазин Википедия описывала следующим образом:
Михаил Хазин Википедия
18 сентября 2006 года Хазин М Л на своём ресурсе WorldCrisis.ru опубликовал статью под названием «Кудрин готовит новый дефолт », где предположил возможность скорого дефолта России: «В общем, картина настолько напоминает конец 1997 года, что становится страшно».
В октябре 2008 года Хазин предсказывал такое развитие начавшегося кризиса: «экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10–12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.»
17 ноября 2011 года в Астане на заседании дискуссионного клуба «Эксперт» при Фонде национального благосостояния «Самрук-Казына» Михаил Хазин прогнозировал разделение экономического мира на «кусочки»: «Я могу сказать, что закончится это все через 5–8–10 лет разделением мира на отдельные кусочки. В результате те правила, к которым мы привыкли, будут меняться.»
Хазин книги
Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец «Pax Americana» - М.: Вече, 2003. - 368 с. - (Новый ракурс). - 5000 экз. - ISBN 5-9533-0143-X
Хазин М. Л. «Тупик „догоняющего“ развития» и «Возвращение „Красного“ проекта» в книге «Крепость Россия: прощание с либерализмом»: Сб. статей. - М.: Яуза, Эксмо, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Хазин М.Л. Предисловие к изданию на русском языке книги «На этот раз всё будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства » - Кармен М. Рейнхарт, Кеннет С. Рогофф [пер. с англ. Д.Стороженко].-М.:Карьера Пресс, 2011.- 528с. ISBN 978-5-904946-02-9
Хазин Михаил биография которого интересна своими поворотами, стоял вместе с в самом начале создания новой экономической теории . Я считаю главным научным достижением Михаила Хазина его , плодотворную именно для России. Кроме сайта Википедия я нашел еще одну биографию Михаила Хазина .
Как статью про меня уничтожили на Википедии
От редакции: «стирание личностей» из энциклопедий и справочников традиционно считается признаком тоталитарного устройства сообществ. В связи с тем, что подобную антиутопию практикует т.н. «свободная энциклопедия», мы считаем наглядными разъяснения известного экономиста и нашего автора о мотивах её руководителей.
Статью про меня убрали из Википедии.
Процесс этот шёл два дня, и за это время довольно много народу пыталось объяснить функционерам этого ресурса, что это не совсем правильно. Разумеется, сделать это не получилось, в связи с чем я считаю целесообразным объяснить и то, почему вдруг Википедия решила это сделать именно сейчас (после многих лет существования соответствующей статьи), и почему функционеры этого сайта никак иначе себя повести не могли.
Прежде всего, нужно понимать один очень важный фактор: главным нашим достижением в экономической науке является создание теории, которая объясняет механизмы и последствия нынешнего экономического кризиса.
Вся популярность нашего сайта и высказанных на нём взглядов на экономику и политику связана с тем, что эта возникшая в конце 90-х - начале 2000-х годов теория позволяет делать выводы, более адекватно отражающие реальность, чем мэйнстримовский либеральный экономиксизм, который забивает сегодня как профессиональные издания, так и прочие СМИ.
И сама Википедия, и её функционеры являются (в том числе) как раз мэйнстримовским проектом, направленным на внедрение в необразованные (усилиями современной элиты) массы «правильное» понимание жизни. В части экономики, ясное дело, - экономиксистское. И вот здесь начинается самое серьёзное разногласие, которое не может закончиться никакой договорённостью. Связано оно с тем, что в рамках экономиксизма нет и быть не может адекватной теории кризиса - я про это много раз писал. А если теории кризиса нет в экономиксизме, то её, с точки зрения адептов, не должно быть и ни в каком другом месте, поскольку именно экономиксизм - «единственно верная» экономическая теория.
По этой причине признать, что где-то такая теория может существовать, адепты экономиксизма не могут никогда - это просто невозможно, поскольку является самодискредитацией. Это - табу. Как следствие, они принципиально отрицают, что такая теория есть у нас. А если теории нет, то мы автоматически являемся шулерами, шарлатанами и мистификаторами, которые врут массам ради приобретения популярности в каких-то личных целях. Ну, в рамках их понимания, скорее всего, материальных. Поверить в то, что мы просто объясняем, как обстоят дела, ещё раз повторю, они не могут, поскольку в рамках их понимания теории кризиса быть не может.
В этом смысле очень смешно то, что они внесли в статью про меня (ныне удалённую) прогноз из интервью в «Комсомольской правде», которое я дал летом 2008 года, ещё перед началом сентябрьского дефляционного шока. Там говорилось о падении среднего жизненного уровня населения после кризиса, который ещё не только не завершился, но находится в самом своём начале. А администраторы Википедии, судя по всему, рассматривали этот текст как признак тяжёлой неадекватности. И, кстати, всё время вспоминали этот текст как несбывшийся мой прогноз - хотя, ещё раз повторю, время до этого пока явно не дошло, структурные диспропорции в мировой экономике ещё не компенсировались.
Какое-то время адепты экономиксизма (в том числе - функционеры Википедии) просто игнорировали наше существование. Потом отбивались на разных форумах, однако по мере того, как кризис развивался, а популярность нашей экономической теории («неокономики») росла, у них начался тяжёлый когнитивный диссонанс. Точнее, даже два. Во-первых, их собственные «гуру» явно не могли дать объяснение причинам и масштабу кризиса, в связи с чем их атаки на нашу теорию резко снижали их авторитет среди публики.
Во-вторых, как и всякие адепты не совсем адекватной на сегодня, но страшно агрессивной теории, они крайне высоко ценят свою «миссию». Это хорошо видно по обсуждениям в процессе удаления статьи обо мне, в которой упомянутые функционеры активно хамили новым участникам обсуждения, явно демонстрировали им свою личную значимость. Кроме того, это очень хорошо видно на их собственных страничках, на которых они увешивают друг друга разными регалиями, от количества которых у «лично дорогого Леонида Ильича», скорее всего, потекли бы слюни. И поскольку популярность нашей теории всё время растёт (ещё раз повторю - по той причине, что она даёт ясные и проверяемые объяснения случившихся событий и имеет уже достаточно длинную историю верифицируемых прогнозов), опровергать её становится всё сложнее, а главное, участие в таких опровержениях явно понижает статус участников.
Судя по некоторым обстоятельствам, значимость нашей теории в глазах общества, причём не только российского, в последнее время сильно выросла. И это серьёзно взволновало участников экономиксистского движения. Открыто выступать против нашей теории они не могут - поскольку привести аргументы против неё они не в состоянии. Говорить о том, что теории не существует, они уже тоже не могут, поскольку слишком много людей могут им возразить, а это подрывает претензии экономиксизма на монополию. Следовательно, нужно делать вид, что теории не существует.
Госдума в последние дни своей работы приняла ряд законов, на которые стоит обратить особое внимание. Один из них снижает порог уголовной ответственности граждан за применение физической силы. То есть за избиение людей в первый раз предусмотрено административное наказание, за повторное избиение - уголовное. Есть только одно исключение - внутрисемейные ситуации. То есть если вы отшлепаете своего ребенка за плохое поведение, имейте в виду, что теперь это является уголовным преступлением. При этом, если вы подвергнетесь уголовному наказанию, то, согласно нормам ювенальной юстиции, ребенка у вас отберут. Таким образом, наши депутаты, несмотря на заявления президента и других политиков, что семья - это основа общества, тихой сапой протаскиваются антисемейные законы. Это происходит по многим причинам, но главная одна: гомосексуальное лобби по всему миру добивается легализации усыновления детей однополыми парами. Поскольку такие пары сами родить не могут, им нужен рынок детей. Действующее российское законодательство позволяет отбирать детей у вполне благополучных родителей даже по административным делам. Под удар попадают главным образом именно благополучные семьи, потому что на рынке ценятся здоровые, умные дети с хорошей наследственностью. При этом вернуть детей обратно родителям крайне трудно. Я думаю, нам всем нужно приложить максимум усилий, чтобы остановить этот беспредел, и задаться вопросом: почему наши депутаты голосуют за такие законы и кто им платит? Известно, что у нас есть иностранные компании, которые продают детей не только гомосексуальным семьям, но, в том числе, на органы. Так, может быть, пора разобраться с этими компаниями?
Второй, на мой взгляд, важный закон позволяет кредиторам требовать у своих заемщиков возврата долгов без судебного решения. Это пока не касается ипотеки, но затрагивает все другие виды кредитования. В то время как во всем мире финансовые компании начинают призывать к ответственности, у нас им фактически развязывают руки. Например, в США главная задача закона о банкротстве - сохранение хозяйствующих субъектов. То есть если есть проблемный завод, после банкротства он должен продолжать работать, а все остальное по мере возможности. У нас директор такого завода под угрозой уголовного наказания должен остановить производство, уволить людей и продать все свои станки. Учитывая нынешнюю ситуацию в нашей экономике, мы уже осенью должны будем закрыть половину всех заводов. И на этом фоне депутаты приняли закон, который окончательно убьет бизнес.
Поразмыслить над этими и другими законами, принятыми ушедшей Госдумой, особенно полезно накануне грядущих парламентских выборов. Нам, правда, нужны такие депутаты?
Михаил Леонидович Хазин – неординарный отечественный специалист в области экономических наук, теоретик концепции глобального кризиса экономики в планетарном масштабе, статистик, колумнист, радио- и телеведущий, глава Фонда экономических исследований. Ранее – руководитель «Неокона», госслужащий правительственного Рабочего центра экономических реформ, замначальника Экономического управления лидера государства, глава департамента Минэкономики.Оппоненты называли экономиста-реформатора современной реинкарнацией одного из величайших открывателей социальных и политэкономических истин Карла Маркса. Кроме серьезного отношения к основоположнику марксизма, которому бывший экономический советник Бориса Ельцина намерен вернуть доброе имя, он родился с ним в один день, 5 мая.
Детство и семья Михаила Хазина
Родился будущий эксперт-экономист 5 мая, как отмечено выше, 1962 года в московской семье потомственных ученых-математиков. Его дед занимался разработкой средств противовоздушной обороны на закрытом предприятии министерства госбезопасности, в частности, комплекса мер по обеспечению защиты столицы государства. Отец открывал новые аспекты теории устойчивости в структуре РАН, мама обучала студентов образовательного учреждения электронного машиностроения высшей алгебре и математическому анализу. Семью годами позже рождения первенца, на свет появился его младший брат. 
В 7 лет старший сын был отправлен в школу с математическим уклоном №179, которая славилась высоким уровнем подготовки учащихся. Для продолжения династии его с детства ориентировали в выборе соответствующей профессии. Позже он вспоминал в одном из интервью, что всегда стремился стать студентом МГУ, где в свое время учились и его родители.
Планы родных и юноши осуществились, правда, не сразу – вначале Михаил Леонидович поступил в Ярославский госуниверситет (в силу ряда не афишируемых обстоятельств, предположительно, из-за 5-й графы «национальность»), а затем, в 1980 году, перевелся в учебное заведение своей мечты – университет им. М.Ломоносова на мехмат. Через год он перешел на кафедру раздела математики по изучению случайных явлений – теории вероятностей. В 1984 году – стал обладателем диплома специалиста в области статфизики и матстатистики.
Карьера Михаила Хазина
Свою трудовую деятельность юноша начал в Институте физической химии, где в течение пяти лет занимался теоретическими вопросами в сфере численных методов решения задач при помощи моделирования. 
На заре девяностых фундаментальная наука испытывала недофинансирование, поэтому молодому человеку вскоре пришлось обратиться к своей основной специализации и, оставив свои научные наработки (их, по его словам, было достаточно для защиты не только кандидатской, но и докторской диссертации), перейти в НИИ Госкомстата. Руководителем учреждения был Эмиль Ершов, который и научил его экономике.
По прошествии двух лет, однако, и в этом институте перестали платить зарплату. В результате, в 1992 году Михаил Леонидович решил уйти в бизнес – устроился в ЭЛБИМ-банк. Попытка оказалась неудачной. Позже он признал, что не рожден быть бизнесменом, и ему снова пришлось заниматься поиском работы.
В 1993 году будущий известный экономист стал госслужащим – получил должность в Рабочем центре экономических реформ (правопреемнике Главного ВЦ Госплана) при главном исполнительном органе власти. Через год он перешел в Минэкономики, где вскоре занял пост главы департамента. Конфликт с Яковом Уринсоном, замом руководителя ведомства Евгения Ясина, помешал его назначению на должность замминистра.
В 1997 году Михаил Хазин перешел в администрацию главы государства в экономическое управление. Но на новом месте работы его тоже не особенно жаловали и в 1998-м уволили, как он считает, по причине его черты характера, унаследованной от деда, а именно, нежелания идти на взаимные уступки. Затем он стал частным консультантом, с 2002 года – главой предприятия «Неокон».
Вместе с коллегами эксперт-экономист создал теорию современного экономического кризиса, выступал по стратегическим и управленческим проблемам жизни общества в масс-медиа, на радио «Говорит Москва», «Эхо Москвы», на сайтах в интернет, включая авторский портал Worldcrisis.ru.
Выступление Михаила Хазина об экономической ситуации
На РБК Михаил Леонидович вел передачу «Экономика по-русски». Он также принимал участие в международных собраниях, печатался в «Аргументах и фактах», научно-образовательных изданиях «Эксперт», «Философия хозяйства», «Однако», «Вопросы новой экономики», «Профиль» с исследованием вопросов функционирования современной экономики, реальных механизмов кризиса, перспектив развития бизнеса, с прогнозированием ситуации в условиях глобализации. Его прогнозы иногда сбывались, иногда – нет, случалось, что оценивались специалистами, как фантастический и безумный бред.
Личная жизнь Михаила Хазина
О частной жизни экономиста в свободном доступе информации практически нет. Известно, что женился он в начале 90-х.В 2015 году он упомянул в интервью на радио «Эхо Москвы», что не видел своего брата в течение последних 15 лет, а себя он считает абсолютным консерватором.
Михаил Хазин сегодня
В 2015 году аналитик создал и возглавил концептуальный институт, Фонд экономических исследований своего имени, который занимается изучением политических процессов, поддержкой экономических знаний, консультированием.Михаил Хазин о текущем кризисе
В марте 2016 года в эфире радио «Говорит Москва» он сообщил, что его уговорили попытаться пройти в нижнюю палату парламента по мажоритарному округу. Первопричиной своего решения он назвал желание поговорить с людьми.
Михаил Хазин публично заявил о категорическом несогласии с тезисами главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева о том, что точка максимального падения экономики пройдена, и с конца 2016 года произойдет подъем уровня экономической активности. Аналитик убежден, что оснований для оптимизма не существует, и мировую экономику ждет неизбежный сокрушительный удар. Причем, он не исключает, что в глобальном масштабе всех ожидают также острые внутриполитические конфликты в самых разных странах.
Михаил Хазин о Путине и Улюкаеве
По мнению эксперта, Россию ждет резкое падение уровня жизни и распад. Наиболее вероятно, что ее отделившиеся регионы поглотят более устойчивые соседние государства, в частности, Сибирь отойдет к Китаю.
