– Леонид Григорьевич, по сути, геополитика – это контроль над территориями. Какова же сейчас геополитическая обстановка вокруг России?
– Можно ответить одним словом: критическая. Но России, наверное, необходимо пройти через эти испытания, чтобы очиститься, определить своё место и понять, наконец, каким мы хотим видеть мир в XXI веке, какие задачи должны решать, чтобы он гармонично развивался. России нужно определиться и со своей перспективой.
Я прекрасно понимаю, что ничего случайного в природе не бывает. У любого элемента живой системы есть своя полезная функция для поддержания гармонии. Социум не может жить разбалансированно. У каждого народа – своя миссия, у каждой цивилизации – своя функция. У России она особая – это центр, связывающий Запад и Восток, и миссия нашей страны примирительная. Россия всегда останавливала претендентов на мировое господство. Нам не нужно никого захватывать, колонизировать, уводить в рабство. В России живут около двухсот народностей, соединяя интересы, обогащая друг друга. У каждого маленького этноса – неповторимые черты характера, знания и культура. Это и есть наше подлинное богатство – единство в многообразии. Мы самые сообразительные, самые стойкие. Мы носители уникального мироустройства.
– Вероятно, это и вызывает зависть наших западных соседей?
– Конечно. Россия – духовный центр, объединяющий народы. А Запад – так называемая антицивилизация, хищник, привыкший жить добычей. Если Россия всегда развивалась за счёт своего труда, то англосаксы и американцы, которых называют ещё морской цивилизацией, кормятся за счёт добычи. Их цель отнять то, что они не сеяли и не сажали. Поэтому Россия для Запада – главный объект добычи. И не потому только, что мы очень богаты природными ресурсами и территориями, у нас – совершенно иной смысл жизни. Мы – независимая цивилизация.
На Западе уже во второй половине XIX – начале XX столетия сформировались чёткие геополитические воззрения в отношении России. Англосаксы всё время искали формулу мирового господства, они захватили всё морское пространство планеты, колонизировали целые континенты. Но как добиться контроля над Евразией? Хэлфорд Джон Маккиндер, британский геополитик, в 1904 году нашёл ответ на этот вопрос. Он говорил: «Кто владеет Восточной Европой – тот контролирует Хартленд, кто контролирует Хартленд – тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию – распоряжается судьбами мира». Хартленд – это Россия. Получается, контролируя нас, они контролируют весь Восток.
– Но как можно было тогда поставить Россию под контроль?
– Нас втянули в золотой эквивалент, посадив в финансовую долговую яму, – вот и всё. Против России постоянно разжигали войны. Способ победить непокорную страну нашёл американский адмирал Мэхэн. Его стратегия «Анаконда» подразумевает сдавливающую политику. Нас пытались не пускать в Мировой океан, ограничивали торговлю. А сейчас стратегия Мэхэна проявляется в виде санкций, политики сдерживания нашего государства. В работе Мэхэна «Морская мощь» есть интересное выражение: «Нам нужно занимать полосу между тридцатью и сорока градусами северной широты и с этих позиций выдавливать русский народ к Северу, где по законам природы он не избежит своей участи». Это 1890 год! Уже тогда они пытались контролировать район Северного Кавказа.
– А теперь блок НАТО пытается контролировать нас, сжимая в железных тисках…
– Американская политическая стратегия сегодня ни на йоту не отошла от прежних инструкций. Я не раз бывал по службе в США. В библиотеке Конгресса книга адмирала Мэхэна пользуется невероятной популярностью не только у политиков и военных, но и у простых американцев. Её переиздавали много десятков раз. Все их санкции против нас выстроены в соответствии с этими теориями и стратегиями.
– Как же нам быть в такой ситуации? Действовать, как они?
– Ни в коем случае! Военная сила нужна, чтобы сдерживать аппетит недругов. Нам же необходимо, во-первых, определиться: каким мы хотим видеть мир в будущем? Нужна геополитическая доктрина. Если мы обратимся к внешней политике послевоенного СССР, то найдём ответ: мир должен быть устроен по справедливости, для каждого народа и каждого человека в отдельности. Вот что объединило народы России в своё время. В советский период любой простой человек, имея талант, мог пробиться. К примеру, проживая на Дальнем Востоке, будущий академик Георгий Флёров, а тогда простой сержант Советской Армии, описал в письме теорию термоядерного синтеза. Конверт подписал на имя товарища Сталина. Через два месяца Флёрова уже встречал в аэропорту будущий академик Андрей Сахаров, потом его отправили к Игорю Курчатову. Все наши гениальные конструкторы вышли из глубинки, из народа. А теперь подумаем: возможно ли простому талантливому человеку пробиться сегодня? Очень сложно. Поэтому давно пора определиться, какую Россию мы строим и будем ли участвовать в этом строительстве. Нашему духу чужды воровские, американско-разбойнические понятия. Русские жаждут справедливого мира.
– Мы пошли на Восток, налаживаем тесные отношения с Китаем. Это правильный курс?
– Нам нужно выстраивать долгосрочную стратегию сотрудничества с этой великой страной, но при этом чётко определить свои интересы. Да, мы нуждаемся в их инвестициях. Но Поднебесная строит социализм и пропагандирует его идеи по всему миру. Что будем делать мы: подражать? Для Китая капитализм – геополитический противник, и если мы не поменяем что-то в своей экономической модели, то он будет смотреть на нас как на врага, с которым рано или поздно придётся разделаться. Это восточное государство реализует свои общенациональные интересы. Простой народ в России для него не является объектом добычи, слишком небогато мы живём. Китай интересуют капиталы, то есть наши долларовые миллиардеры. С 2014 года сотня богатейших людей России на треть увеличила свои доходы. В такой ситуации стране будет сложно выстраивать долгосрочную стратегию с Поднебесной.
– Военные слухи будоражат сознание людей. Не урегулированы отношения с Украиной. Случится ли открытое противостояние?
– Я скажу циничную вещь, быть может, меня не поддержат ваши читатели. Но если бы в конце 80-х против нас совершили акт военной агрессии, Советский Союз был бы сохранён. Народ всегда консолидируется во время внешней угрозы – так заложено в нашей традиции. И поэтому, я полагаю, американцы военную силу не применят. Они используют фактор мягкой силы, или по-другому – гибридную войну, которую они сейчас активно ведут во всех сферах российской жизни. Даже компаниям из третьих стран мира Америка запрещает сотрудничать с нами. Закон о санкциях мощным катком едет по нашей экономике. Ведь большинство стран мира зависимы от мировой финансовой олигархической системы, от американского доллара.
– Леонид Григорьевич, и всё-таки, думаю, в военные действия мы давно втянуты. В Сирии гибнут уже не только рядовые, но и генералы…
– В Сирию мы вошли правильно. Ведь что такое полтора миллиарда мусульман? В мирное время это красивейшая цивилизация. Но западные спецслужбы запустили патологический процесс: они исказили ислам, надругались над Кораном, и теперь терроризм – это угроза номер один в мире. Нам просто необходимо защищаться самим и защищать мир. Мы обеспечиваем примирительный процесс, но в условиях войны. Поэтому и жертвы неизбежны. Наши ребята погибают, защищая мир на земле. Они герои.
– Вы сказали, что наш народ консолидируется вокруг внешней угрозы, а какие внутренние задачи способны его объединить?
– Нам надо строить мощное государство. Олигархическая корпорация должна знать своё место и не давить на государственный аппарат. В третьей статье Конституции Российской Федерации написано, что носителем суверенитета и единственным источником власти является народ России. На самоуправление и нужно делать ставку.
Недавно прошёл съезд патриотических сил, и там были представители всех профессий из многих регионов страны. Делегаты решили: пора самим обустраивать жизнь. Образно говоря, не стоит ждать барина, который приедет и всё рассудит. Народ должен самостоятельно контролировать, где, к примеру, создать кооператив или народное предприятие, а какой бизнес людям не нужен, поскольку приносит вред. Другого пути, кроме объединения, у нас просто нет. И этот процесс уже запущен.
– Надеюсь, 2017-й закончится более спокойно, чем 1917-й…
– Думаю, что кровопролитие никому не нужно. Да и кто пойдёт воевать? И за что? Кругом частная собственность. В мире всё сбалансировано. Устраивать ещё один передел со страшными, непредсказуемыми последствиями? Мы уже это проходили. Но жизнь всё расставит по местам…
Леонид Григорьевич Ивашов. Родился 31 августа 1943 года во Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР. Российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.
Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996-2001). Член Союза писателей России.
6 декабря 2011 года Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России. 18 декабря ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах Президента в связи с тем, что ЦИК не был надлежащим образом извещён о собрании инициативной группы по выдвижению Ивашова.
В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году - Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года - начальник управления делами Министерства обороны СССР. В 1992-1996 годах - секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года - начальник штаба по координации военного сотрудничества государств - участников СНГ. В 1996-2001 годах - начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.
Является противником расширения НАТО на восток и сторонником усиления других международных организаций. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»).
С 2008 года член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика».
Живёт и работает в Москве. Возглавляет Академию геополитических проблем, преподаёт в Московском государственном институте международных отношений и Московском государственном лингвистическом университете, выступает на телевидении и в прессе с комментариями по вопросам внешней и внутренней политики.
Леонид Ивашов и Косово:
С осени 1996 года в рамках своих должностных обязанностей Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен о положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ Слободаном Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.
В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, был создан специальный аналитический центр. Работа его представителей в российском посольстве в Белграде активизировалась. Шел сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон.
В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась. В должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ Ивашов активно выступал против военного решения политических проблем и за усиление роли ООН.
9-10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»
После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел Александра Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В. С. Кузнецова, полковника Е. П. Бужинского и других была подготовлена записка президенту Борису Ельцину, в которой предлагалось ещё раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод российских подразделений с войсками НАТО. Докладывал Ельцину министр обороны маршал Игорь Сергеев. Президент одобрил это решение.
Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике - на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Никакие правовые нормы при этом нарушены не были - Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО.
Марш-бросок на Приштину был совершён в ночь с 11 на 12 июня 1999 года. Это была операция сводного батальона ВДВ ВС России, входящего в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине (город Углевик), в город Приштина (Косово), целью которой было взятие под контроль аэропорта «Слатина» (ныне Международный аэропорт Приштины) раньше британского подразделения KFOR.
Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО не собиралось идти на конфликт с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией и Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся.
Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь Мадлен Олбрайт, министр обороны США Уильям Коэн и 76 экспертов, а с российской стороны - министр иностранных дел Игорь Иванов и министр обороны Игорь Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах.
В марте 2001 года вслед за назначением Сергея Иванова министром обороны России последовали новые назначения на ряд должностей в Министерстве обороны. Генерала Ивашова кадровые перестановки поначалу не коснулись. Но ещё 13 июня 2000 года 56 высших военачальников Министерства обороны были освобождены от занимаемых должностей указом президента Владимира Путина в связи с его инаугурацией и допущены к исполнению обязанностей. В июне 2001 года Иванов представил Ивашова к увольнению, и он, как исполняющий обязанности, не имея юридического права опротестовывать своё снятие с должности, ушёл в запас до истечения срока договора.
Известный российский военный, общественный и политический деятель, историк, генерал-полковник Леонид Ивашов опубликовал новую книгу размышлений о проблемах развития нашей планеты. (Ивашов Л.Г. «Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений». - М.: Книжный мир, 2018. -608 с.).
Леонид Григорьевич - специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем.
Книга получилась большая - в ней свыше 600 страниц - а читается она с большим интересом. Автор в своей работе рассматривает и подвергает анализу самые жгучие на сегодняшний день глобальные проблемы, от решения которых зависит будущее нашей планеты, будущее человечества.
Книга состоит из семи частей, каждая из которых включает в себя тематические подглавки. Какие же это части? Одно их перечисление дает представление о широте замысла Леонида Ивашова: «Куда забрело человечество», «Судьба России: революция плюс война», «Война, как мировой проект капитала», «Что мы имеем после победы и что нас ждет в XXI столетии?», «Кипящий мировой процесс», «Глобальные геополитические игры», «Другие геополитические миры»…
Возможно, не со всеми взглядами и выводами автора можно согласиться, с какими-то умозаключениями стоит поспорить, но главные его выводы вполне реалистичны и заслуживают нашего пристального внимания.
Рушится однополярный «PaxAmericana», основанный на гегемонии США, которые так и не смогли обеспечить стабильность и безопасность на Земле, пишет Леонид Ивашов. Планета находится на пороге радикального пересмотра принципов глобального мироустройства. В борьбе за будущее схлестнулись не на жизнь, а на смерть великие державы Запада и Востока, финансовый олигархат, пестующий военный блок НАТО и тайные сообщества, и межцивилизационные объединения ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. В войнах нового типа фронты пролегли не по обрывистым берегам рек и не по укрепрайонам, а по культурно-цивилизационным разломам.
В этих условиях, считает автор, характер и масштабы угроз для России выше, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. Противостояние с Западом, отмечает Ивашов, особенно на Украине, в Арктике, на сирийском фронте, нарастание давления «мягкой силы» с Востока, хаос на Ближнем и Среднем Востоке и напор радикального ислама в Средней Азии и на Кавказе - такова сегодняшняя реальность. На Украине битва идет не за Украину, а за Россию, за Русский мир, за будущее всего человечества. И в этой борьбе, пишет автор, США пойдут на всё, чтобы не дать возродиться России и возглавить процесс строительства нового миропорядка - более справедливого и безопасного. И запад во главе с Соединенными Штатами бросает России новый вызов.
Сегодня, отмечает Леонид Ивашов, Россия отчаянно сражается с омерзительной политикой США и Запада на Украине и в Сирии, спокойно, выдержанно реагирует на санкции и угрозы. И потому народы мира с надеждой смотрят на Москву.
Автор выражает надежду на то, что будущее, все-таки, за Россией как интеллектуально-нравственной державой. Но за свое будущее нужно сражаться, и прежде всего на поле геополитики, на поле разума и добра. А для этого наша страна должна коренным образом изменить себя изнутри, заменить сущность антинародной, антироссийской власти, стать на путь духовного и интеллектуально-творческого развития, полагает Леонид Ивашов в своей новой книге.
В этом своем объемном труде автор, как он сам и сообщает, наряду с последними аналитическими исследованиями, предлагает и некоторые свои ранние публикации. Он это делает для того, чтобы «сохранить преемственность геополитической мысли и показать логику развития мирового политического процесса». А значит, и увидеть будущее на изломе исторической судьбы всего человечества. Но сделать-то это можно только через призму исторического прошлого. Именно поэтому автор и уделил в своей работе особое внимание событиям столетней давности, а именно - Октябрьской революции 1917 года, дал оценку ее причинам и последствиям, а также целую главу посвятил Второй мировой войне и победе СССР. Леонид Ивашов уверен, что те давние исторические события, о которых на Западе порой пытаются забыть, весьма отчетливо проявляются в наши дни.
В своей книге автор попытался ответить на такие вопросы, как «Кто заказчик Второй мировой войны и его цели?», «Кто виноват в трагедии 22 июня 1941 года?», «Кто готовил нашу Победу и кто победил?», «Что нас ждет в XXI столетии?»…
От внимания Леонида Ивашова не ускользнула ни одна актуальная тема. Он размышляет о сегодняшней Америке и ее внутренних и геополитических проблемах, о рукотворном хаосе на Ближнем Востоке, о месте России в мире XXI века и ее роль в геополитике, о «Китайско-Азиатском фронте» и проблемах Европы.
Автор приходит к неутешительному выводу о том, что сегодня Человек, судя по всему, становится все больше исключенным из логики естественного процесса развития. Похоже, мы пребываем в состоянии хаоса, утверждает автор. Хаос он видит в отношениях народов и цивилизаций между собой, в отношении человека «разумного» с окружающей средой, между разными смыслами жизни и путей развития.
Автор не обходит стороной и придуманную в США идею об американской исключительности. Она пронизывает всю историю этой страны и, можно сказать, фактически стояла у истоков ее государственности, отмечает Леонид Ивашов. Миф об американской исключительности происходит еще со времени пилигримов, считавших себя богоизбранным народом, своей миссией видевших построение нового общества, которое бы служило моделью для всего человечества.
Но все дело в том, что особенности политического, социального и экономического развития США были истолкованы неправильно, даже противоположно, и в результате это стало причиной экспансии американских демократических институтов и «ценностей» далеко за пределы территории Америки, поясняет автор книги. Об исключительности США говорили все президенты этой страны. И, конечно же, Барак Обама, напомнил о ней в10 сентября 2013 года в своем обращении к нации. Это же, по сути дела, провозгласил и Дональд Трамп. А в практике международной политики, особенно после распада СССР, американская исключительность льётся глобальным потоком, пишет автор.
В своей новой книге Леонид Ивашов не только анализирует, но и предупреждает о существующих вызовах. Он активно работает над возможными путями противодействия тем силам, которые заинтересованы во всеобщем хаосе и разрабатывают свои методы управления и провоцируемым ими хаосом, и остальным миром. В частности, автор предлагает ряд мер по планетарному обсуждению, осуждению и запрещению разработки, производства и применения волнового климатического и волнового психотронного оружия, в чем в последнее время подозреваются военные и спецслужбы Соединенных Штатов. Автор считает, что для решения этой грозной проблемы следует задействовать международное сообщество, ООН, Совет Безопасности ООН, инициировать принятие соответствующей Резолюции ООН и подписание Конвенции, запрещающей волновое оружие.
Какие рецепты предлагает автор для выхода мира из неопределенности и хаоса и перехода к нормальному, разумному и безопасному развитию в интересах России и ее стратегических партнеров? Свои идеи Леонид Ивашов высказывает по урегулированию украинского вопроса, по возможным осложнениям ситуации в Арктике, по ряду других сложных геополитических проблем. «Нам надо перестать полагаться только на свой ядерный потенциал, - к примеру, пишет автор. - И давно пора иметь вблизи США - где-то на Кубе, в Венесуэле группировку сил и средств, которая тоже сможет в течение 3-7 минут нанести удар по США». Леонид Ивашов, анализируя окружение американцами наших границ по их периметру своими военными структурами, по-военному четко предлагает решение: «по согласованию с Гаваной развернуть там нашу базу, вернуться в Лурдес, направить туда наши ракетные крейсеры»…
Не будем забывать, что Леонид Ивашов не только ученый-аналитик, но еще и военный стратег. И мыслит он большей частью, не как дипломат, а как генерал-полковник, военный историк, специалист в области геополитики и конфликтологии. И не со всеми его идеями можно согласиться с дипломатической точки зрения, хотя профессиональное его мнение об острых внешнеполитических проблемах, как представляется, знать весьма полезно.
Значительное место в книге автор уделяет и проблемам внутренним. Например, коррупции. Леонид Ивашов считает, что в современной России победить коррупцию без демонтажа коррупционных условий невозможно. Однако снизить ее масштабы вполне реально. И он высказывает свое мнение, при каких условиях возможна победа над этой угрозой…
Леонид Ивашов рассматривает много проблем. Его оценки и выводы читать крайне интересно. И полезно. Так, возвращаясь к американской и западноевропейской темам, он утверждает, что с точки зрения геополитики Америка «заканчивается», равно, как и вся западная цивилизация. И это закономерность, а не случайность. Она достигла своего пика развития, разрушила мироустойчивость и катится вниз. Наравне с экономическим кризисом и кризисом государственности, на Западе царит полнейшая деградация в духовно-нравственной сфере. И на фоне этого, утверждает автор, у России есть шанс стать лидером мира в системе духовно-нравственных ценностей, на поле справедливости и международно-правовых отношений. Наша страна, пишет Леонид Ивашов, обладает огромным геополитическим потенциалом. В чем он состоит? У России имеются огромные пространства, богатейшие ресурсы, возможность соединять Запад с Востоком. Именно поэтому, убежден генерал-полковник Ивашов, будущее за Россией.
Автор выражает веру в то, что «в нашем грешном земном мире и в социуме планеты Земля победит знание сложных социальных систем, тесно увязанных с универсальным законом развития Вселенной». Иначе говоря, Леонид Григорьевич оптимистично верит в то, что зло будет повержено и победят заложенные в человечестве доброе начало и разум. В это всем нам хочется верить.
У меня, как в детстве, сто тысяч почему? Почему на агрессивные, вполне себе реальные, враждебные действия, моя страна отвечает цитатами из Достоевского и обещаниями ответить ещё более ещё более красивыми цитатами? В Сирии уже не прячась за спины террористов военнослужащие из стран НАТО убивают наших офицеров и солдат, украинские пограничники берут заложников, у России нагло отбирают имущество и т.д., и т.п. Уже достаточно большое перечень «почему». Меня в последнюю очередь интересует, почему они это делают. Меня беспокоит, почему мы не отвечаем? Сколько ещё будет продолжаться это грозное жевание соплей и цитирование классиков мировой литературы? Полагаю, что не я один не нахожу ответов на, казалось бы, простые вопросы. Предположим, что мне не хватает исходной информации – ну не «вращаюсь» я в высших эшелонах власти, среди действующих специалистов в области международных отношений. Что-то понимаю не правильно… Вот и приходят на ум мысли о предательстве и прогрессирующем параличе власти. Верхи, по разным причинам, не хотят и не могут. Вот что по этому поводу думает доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, член Союза писателей России, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов: СЕЙЧАС МЫ ОТСТУПАЕМ
Если американцы что-то запланировали - а именно они спланировали и даже частично профинансировали уничтожение очередного арабского государства, близкого к России, - то они это сделают. Причём работают они, не мудрствуя лукаво - как прошло у них с пробиркой с отравляющими веществами, которую госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал в Генеральной Ассамблее ООН. И уничтожили государство Ирак. С тех пор фальшивое химическое оружие стало реальным политическим оружием. Как только они говорят о применении химоружия - значит, считай, что будут бомбить. Они ничего доказывать не собираются, они считают себя господами. И ничего в поведении Запада не изменилось. Они просто какое-то время, когда Советский Союз был силён, учитывали нашу силу, говорили о «демократии», «сдерживании коммунизма». Но те же фашистские методы, которые всемирные ростовщики породили в Германии, в Италии, сегодня опять востребованы, применяются. И делается это лишь потому, что, во-первых, никто не даёт отпор, и, во-вторых, Россия действует непоследовательно. Противник понимает, что наша элита вся в у них петле со своими вкладами, недвижимостью и так далее. Поэтому мне пришлось говорить 17-го февраля на Общероссийском офицерском собрании именно о таком варианте: они не изменят своим планам. Дали России немножко порезвиться, дали Путину высказаться в отношении своих современных, перспективных вооружений. Но, тем не менее, своего добиваются: реализуют план по расчленению Сирийской Арабской Республики, не уходят с территории Сирии. Не исключено, что добьют президента Башара Асада и поставят марионеточное правительство. Или в провинциях будет несколько правительств, как, например, в Ливии. А мы на словах грозные, но когда дело касается действительно реального отпора по любому поводу - по поводу Скрипаля, по поводу химического оружия в Сирии и так далее, - всего лишь ограничиваемся заявлением Марии Захаровой. И западники этим пользуются. Первым британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что, «если мы обнаружим в Сирии химическое оружие - нанесём удар». Трамп взял на себя миссию развития провокации, заявил, что «асадовцы применили газовую атаку в 30-ти километрах от Дамаска». Это сумасшествие: если оно так было, любой ветерок - и смертоносное облако пошло на Дамаск. Но им не нужно правдоподобия. Израиль взял на себя бомбардировки. Трамп заявляет, Израиль бьёт, и сейчас мы увидим, что те же англичане - возможно, и французы, ещё кто-то - начнут уничтожать те результаты, которых добилась сирийская армия при поддержке российских ВКС. И следующее, о чём я говорю: обязательно вспыхнет Донбасс. Порошенко подсохнет немножко - и обязательно начнёт эту атаку. Потому что наша власть двуликая. С одной стороны, громкие пафосные речи, президент апеллирует к тому, что у нас есть грозное оружие. А когда приходится давать какой-то отпор и отстаивать свои интересы и интересы наших союзников, мы ограничиваемся или молчанием, или овечьим блеянием в виде протестов, неудовольствий и так далее. У меня есть обратный пример, как мы отвечали (Министерство обороны) на каждый шаг Запада, когда начали бомбить Союзную Республику Югославию. Первое - выставили все натовские структуры, которые были в России. Второе - запретили военным атташе посещать любой орган Министерства обороны, мы нигде их не принимали. Отозвали всех наших военнослужащих, которые были на учёбе в западных странах, в командировках, на конференциях, и даже представительство в НАТО. Всё отозвали, кроме разведки, из этих стран. И вообще никакого общения не стало. И плюс действовали в соответствии с нормами международного права - правом на коллективную и индивидуальную оборону. Нужно было - бросили батальон на Приштину, нужно было - выдвинули войска к определённым местам, задействовали спецназ, корабли. И тогда американцы стали трезветь. И Клинтон звонил Ельцину - «надо, чтобы военные встречались где-то», и Олбрайт попросила включить переговорный процесс. Наше условие было - прекращение бомбардировок, только потом садимся за стол переговоров. А сегодня мы заявлять заявляем - и депутаты, и члены правительства, и МИД, и президент, - а делать ничего не делаем. Где реализация заявления, что мы будем сбивать ракеты? Американцы, как и все западники, как Израиль, сейчас просто отстреливают свои старые боеприпасы, старые «Томагавки». Поэтому не нужно радоваться, что многие ракеты не долетают до целей. Их так утилизируют, отстрелять по чужой территории дешевле - вот и всё. Сейчас мы отступаем. Во всех армиях есть принцип - если противник отступает, то нужно наращивать усилия, его нужно преследовать, его нужно давить, бросать в бой новые силы. Что мы и наблюдаем сегодня на военно-политическом фронте. А с чисто военной точки зрения можно ли было защитить сирийский аэродром, который сегодняшней ночью был подвергнут атаке? Конечно. Первое - нужно прогнозировать вероятные действия противника. Для этого существует разведка, существуют аналитические структуры, существуют штабы. Нужно понять, что будет делать противник, на каких направлениях, по каким объектам бить. Потом штабы планируют отпор. Плюс всегда нужно иметь в виду, что бить нужно не только по летящим на объект целям, а и по тем государствам, которые предпринимают этот акт агрессии. Вот Израиль атаковал Сирию. А что, у нас нет рычагов для давления? Даже если боятся бить «своих» под Тель-Авивом, посмотрите, какие у нас рычаги: немедленно прекратить безвизовый режим, выставить отсюда израильского посла, отозвать своего посла оттуда, прекратить всякие контакты. И в конечном счёте можно было нанести ответный удар по тем целям, с которых были запущены «Томагавки» и самолёты-бомбардировщики. То есть рычагов много, желая реального ответа, всегда реагируют комплексно. Политически - созыв Совет безопасности ООН, дипломатически - разрыв отношений и ограничения отношений со странами-агрессорами. Нужно смотреть, чем ответить экономически. И, конечно, реагировать военным путём. Вот тогда нас бы уважали, нас бы слушали. А агрессоры уверены, что, пока у наших депутатов, членов правительства, президентских структур есть недвижимость, огромные счета и в Израиле, и на Западе - ответа с нашей стороны не будет. Иногда кажется, что мы сталкиваемся не с реальной холодной войной, перерастающей в горячую, а с каким-то грандиозным спектаклем. Не исключено, что представители высших властей России могут встречаться за чаепитием или коньякопитием с представителями так называемого Запада и хохотать над лохами, которых они развели. Западным обывателям втемяшивается в головы, что полковник Кошкина сбежала в «Новичком» в зубах из дома Скрипалей и отравила в Гуте миллиарды мирных сирийцев, перед этим потравив всю Англию, и вообще Россия - это Мордор и империя зла. Нам же внушают, что на нас ополчился прогнивший Запад (который, впрочем, слаб и скоро самоликвидируется), а мстит он нам за то, что мы «встали с колен». Результат на самом деле виден один - обнищание масс. Возможно, со временем по обе стороны, но пока особенно в России. Потому что какой-нибудь Греф, который служит непонятно какому лагерю, руководит банком, часть которого принадлежит как бы России, а часть JP Morgan Chase. И этот самый Греф всё время отчитывается перед президентом о рекордных прибылях. За чей счёт и кому - прибыли? Силуанов и Набиуллина отправляют из-за бюджетного правила в те же Штаты гигантские деньги. И как прикажете это понимать? Разве не как спектакль? Мы с вами прекрасно знаем, что если страна вывешивает белый флаг, то победившая страна ставит свою администрацию. И если мы в 1991 году вывесили белый флаг, то поставлена была именно проамериканская администрация. И она находится под жёстким контролем хозяев. И если Путин пытается проявить какую-то самостоятельность, то ему просто не позволяют, если он хочет честно отстоять наши интересы. Посмотрите, президент правительству поручает, приказывает - правительство делает наоборот, потому что начальство Медведева и всей шайки, которая сидит в Белом доме на Краснопресненской набережной, находится не в Кремле, не Путин начальство. Начальство сидит в Белом доме на Потомаке. И «наши» министры безропотно выполняют указания оттуда. У меня остаётся только один вопрос: Путин действительно хочет помочь России или он в этом спектакле также играет определённую роль? Роль как бы прикрытия - говорит добрые и красивые слова, обещает что-то. А мы видим, куда валится страна и как с ней поступают. И никакой адекватной реакции нет. Посмотрите, задерживают самолёты Аэрофлота в Лондоне. Почему не арестовать немедленно пять британских самолётов в Москве? Почему высылают наших дипломатов, а мы ходим на рауты, на приёмы в западных посольствах? Почему не ввести жёсткие контроль, наружную слежку за западными дипломатами - и никаких контактов с ними не поддерживать!? Мы этого ничего не сделали. Если сегодня не реагируем, когда враги бьют по Дамаску, по Хомсу, завтра они приучат нас, что мы не будем реагировать, даже если начнут бить по Кремлю. Будет Мария Захарова заявлять протесты - и на этом всё закончится. Эта власть продажная. Она была поставлена ещё при алкоголике Ельцине и продолжает наследовать ту традицию. В этом же ряду история с керченскими рыбаками. Реального ответа России ведь так и не было. Люди страдают, люди мучаются в плену - а МИД «выражает беспокойство». А зачем тогда нам мощные вооружённые силы, спецназ, спецслужбы? Да уже бы три или пять украинских судёнышек стояли под арестом, если бы была воля, если бы власть действительно защищала национальные интересы, а не интересы американских банков. Мы вспомнили Грефа, а посмотрите на «Газпром», «национальное достояние». 27% акций принадлежат Bank of New York, а остальные, которые считаются государственными, расхватало питерское окружение президента. А мы причитаем - «национальное достояние»! Пока будет терпеть - с нами так и будут поступать. По многим направлениям мы оккупированная страна.
В подтверждение своих изысканий редакция представила целый пул сомнительных экспертов, мнение которых должно было убедить неискушенных зрителей в правоте журналистов. Среди «именитых» аналитиков затесался и отставной генерал-полковник Леонид Ивашов, чье прошлое вызывает все больше вопросов.
При детальном разборе биографии Ивашова намечается несколько любопытных моментов. В Сети периодически появляются публикации, содержание которых, мягко говоря, характеризует экс-генерала не лучшим образом. Судя по данным из открытых источников и реакции пользователей Интернета, назвать его стоящим экспертом в военной отрасли невозможно. Но обо всем по порядку.
Благодаря хорошим связям будущий «эксперт» получил теплое местечко в центральном аппарате Министерства обороны СССР. Правда, его деятельность в основном заключалась в перекладывании бумажек в Москве и распиливанием военного бюджета, в то время как бойцы в Афганистане и двух чеченских кампаниях отдавали свои жизни, чтобы защитить Родину от боевиков и исламистов.
К слову, вот, что говорит по поводу афганской кампании заместитель командира 345-го полка Юрий Лапшин: «Мы были как курсанты воспитаны - на бой. И поэтому, ну, как это объяснить - профессиональная привычка, что ли. В Афганистане настоящий бой. Поэтому у каждого, не знаю, может, это мое мнение, было предназначение - война. Кодекс офицера был такой, что я должен был.
Как я мог потом в наших тесных войсках командовать, если мои подчиненные были на войне, а я не был на войне».
Собственно, такая точка зрения многое объясняет в ценности Ивашова как военного эксперта.
Позднее кабинетный обыватель Ивашов получил новую должность и стал «министром иностранных дел» в армейской среде. Не исключено, что он продолжил бы проворачивать коррупционные схемы, приобретая и дальше новые квартиры и дачи, однако вскоре начались тотальные чистки, инициированные пришедшим на пост министра обороны Сергеем Ивановым. Как сообщают некоторые источники в СМИ, именно Иванов лишил Ивашова должности и представил к увольнению до истечения срока его контракта в 2001 году.
Не желая оставаться неудавшимся генерал-полковником, не выходившим за пределы своего кабинета, Ивашов подался в общественно-политическую деятельность. Позиционируя себя в качестве «авторитетного эксперта», он начал тесно контактировать с представителями прессы, чтобы напомнить общественности о своем существовании. Однако и здесь нашлись свои «скелеты в шкафу».
По данным портала «Совершенно секретно» , советский офицер Ивашов чуть ли не пытался устроить в стране державно-националистическую революцию, призывая народ объединиться, выйти на улицы и выступить против действующего правительства. Причем такие радикально-монархистские позиции не мешали отставному генерал-полковнику, присягнувшему когда-то защищать Родину, тесно сотрудничать с представителями партии КПРФ. Такой союз вызвал недоумение в общественных рядах, поэтому Ивашову присвоили незамысловатое прозвище – «генерал-редиска», «красный снаружи и белый внутри».
Сомнительные достижения и идеологические противоречия – все это отразилось на отношении посетителей Рунета и телеаудитории к деятельности Леонида Ивашова. Вот, что пишет один из юзеров:
«Ну, скажем так, глянул в интернете про этого отставного полкана Ивашова, - пишет пользователь Konstantin Zolotoy Plekhanov. - Форсят данного товарища везде как военного эксперта, хотя на деле эксперт из него, мягко скажем, не очень».
Если судить по всем этим сообщениям, получается, что Ивашов, за плечами которого остался не блистающий подвигами послужной список, не смог завоевать достаточный авторитет. Вероятно, именно поэтому экс-генерал и принял решение сотрудничать с телеканалом «Дождь», в расследовании которого в качестве якобы знающего человека попытался очернить образ России, которой когда-то присягал.
Виктор Сергейчев
