В 2017 году покинул пост главного редактора «Новой газеты». Однако, через два года вновь выставил свою кандидатуру на эту же должность.
Основатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов 15 ноября 2019 года избран новым главным редактором издания. За него проголосовали 51,7% сотрудников редакции. Также, на эту должность претендовали предыдущий главный редактор Сергей Кожеуров и корреспондент Илья Азар.
Награды Дмитрия Муратова
Орден Дружбы;
Орден Почета,
Кавалер ордена Почетного легиона (Франция, 2010 год)
Орден Креста земли Марии 3 класса (Эстония, 2013 год)
Награды фонда «Мемориал»
Лауреат немецкой премии Генри Наннена
Лауреат Международной премии свободы прессы и премии Международного кинофестиваля «Cталкер» за гражданскую позицию, принципиальность и вклад в развитие российской журналистики
15.11.2019
Муратов Дмитрий Андреевич
Главный Редактор Новой Газеты
Российский Журналист
Телеведущий
Дмитрий Муратов родился 30 октября 1961 года в городе Самара. После школы, в 1983 году окончил филологический факультет Самарского государственного университета. В течении следующих двух лет проходил службу в вооруженных силах. Демобилизовавшись, работал в газете «Волжский комсомолец». В 1987 году стал заведующим отделом рабочей молодежи газеты «Комсомольская правда». Через три года занял должность редактора отдела информации издания.
В ноябре 1992 года, после ухода из газеты, выступил соучредителем товарищества журналистов «6-й этаж». В следующем году товарищество стало учредителем «Новой ежедневной газеты», первый номер которой вышел 1 апреля 1993 года. Муратов вошел в ее редакционную коллегию и стал заместителем Главного редактора.
С декабря 1994 по январь 1995 года являлся корреспондентом газеты в зоне боевых действий на территории Чеченской Республики. Затем получил назначение на пост Главного редактора издания, которое к тому моменту переименовали в «Новую газету». На этом посту находился в течении двадцати двух лет. Некоторое время совмещал работу в газете и на телевидении: вел программы «Пресс-клуб», «Суд идет». Сотрудничал также с программой «Скандалы недели».
В 2004 году выступил одним из учредителей комитета «2008: Свободный выбор». В том же году вступил во Всероссийскую политическую партию «Яблоко». Через год вышел из состава комитета и стал одним из совладельцев журнала «Крокодил». В 2008 году издание журнала приостановили.
Муратов в 2009 году вошел в Общественный совет в поддержку избирательного списка партии «Яблоко» на выборах в Московскую городскую думу V созыва.
Дмитрий Андреевич состоял в Общественном совете при ГУВД Москвы, но в 2011 году публично заявил о приостановке деятельности. Его вступление в организацию вызвано возможностью вести прием тех, кто оказался обманут или обижен правоохранительными органами. Муратов воспринимал работу в Совете как продолжение журналистской деятельности. После событий 2011 года на Триумфальной площади, когда были задержаны и арестованы организаторы митинга, Муратов, в январе 2012 года вышел из состава Совета.
Дмитрий Андреевич Муратов родился 30 октября 1961 года в Куйбышеве (с 1991 года - Самара). В 1983 году он окончил филологический факультет Куйбышевского государственного университета.
В 1983-1985 годах Муратов служил в рядах Вооруженных сил СССР (позже журналист называл себя сержантом Советской армии). Упоминал он и свою военную специальность - "специалист, засекречивающий аппаратуру связи".
Карьеру журналиста Муратов начинал в газете "Волжский комсомолец". В 1987 году он стал заведующим отделом рабочей молодежи газеты "Комсомольская правда", в 1990 году он занял должность редактора отдела информации издания.
В августе 1991 года, во время путча ГКЧП, Муратов вместе с командой из "Комсомолки" принимал участие в выпуске нелегальной "Общей газеты". Газета издавалась всего три дня, выпуск был прекращен после провала мятежа "гэкачепистов".
В конце 1992 года Муратов выступил одним из учредителей товарищества журналистов "6-й этаж" (на 6-м этаже издательского комплекса "Пресса" в Москве располагалась редакция "Комсомольской правды"). В состав товарищества вошли журналисты, которые "в результате глубокого конфликта "отцов и детей"" ушли из редакции "Комсомолки" (сам Муратов покинул редакцию КП в ноябре 1992 года). В 1993 году товарищество "6-й этаж" стало учредителем "Новой ежедневной газеты" (НЕГ, впоследствии сменила название на "Новую газету"). Отмечалось, что газета была основана при финансовой поддержке первого президента СССР Михаила Горбачева. Первый номер НЕГ вышел 1 апреля 1993 года.
В газете Муратов начал вести рубрику "Рейтинг вранья". В 1993 году он вошел в состав редколлегии НЕГ и стал заместителем ее главного редактора. В декабре 1994 - январе 1995 годов журналист являлся специальным корреспондентом издания в зоне боевых действий на территории Чеченской Республики; участвовал в выпусках спортивного обозрения НЕГ "Честная игра".
В феврале 1995 года Муратов занял должность главного редактора "Новой газеты". В этой должности он впоследствии неоднократно упоминался в прессе. Продолжал он публиковаться и как автор материалов возглавляемого им издания.
Как главред "Новой" Муратов фигурировал в сообщениях о гибели редактора отдела спецпроектов газеты Игоря Домникова (убит в мае 2000 года), своего заместителя Юрия Щекочихина (скончался в июле 2003 года, по официальной версии, в результате острого аллергического синдрома), обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской (убита в октябре 2006 года) и внештатного корреспондента издания Анастасии Бабуровой. Произошедшее Муратов связывал с профессиональной деятельностью журналистов.
Лучшие дня
В 2004 году Муратов в составе группы российских общественных деятелей, политиков и журналистов выступил одним из учредителей Комитета "2008: Свободный выбор". В том же году он стал одним из обратившихся в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене результатов состоявшихся в 2003 году выборов в Государственную Думу четвертого созыва. Основанием для этого заявители называли "массовое нарушение порядка информационного обеспечения выборов" и "введение избирателей в заблуждение посредством распространения недостоверной информации, что привело к искажению их действительной воли" (имея ввиду технологию "мертвых душ", когда избирателям предлагается голосовать за людей широко известных, после чего те отказываются от работы в Думе, и в парламент попадают совсем другие люди). Однако предпринятые заявителями действия результатов не имели - постановление ЦИКа об установлении общих результатов выборов депутатов Госдумы отменено не было. Из состава Комитета-2008 Муратов вышел в 2005 году. "Я лично абсолютно разочарован тем, как пытались объединиться демократы", - прокомментировал он свое решение.
В 2005 году Муратов стал одним из совладельцев журнала "Крокодил". Летом 2008 года СМИ сообщили о том, что по финансовым причинам выпуск издания приостановлен, и само оно находится на грани закрытия. "Рекламодатели не хотят ассоциироваться с политической сатирой", - отмечала Газета.Ru.
В июне 2006 года на Всемирном газетном конгрессе совладельцами возглавляемой Муратовым "Новой газеты" стали Михаил Горбачев и бизнесмен и политик Александр Лебедев (который в то время являлся членом парламентской фракции "Единая Россия"): 10 процентов акций досталось Горбачеву, 39 процентов - Лебедеву, оставшийся 51 процент единым неделимым пакетом получил коллектив издания. Горбачев пообещал, что "в газете сохранится плюрализм мнений, и в политику издания новые совладельцы вмешиваться не будут". В марте 2008 года Муратов сообщил о том, что Горбачев и Лебедев предложили ему создать на основе издания холдинг, "в который бы входило несколько газет, радиостанций, интернет-ресурсов, возможно, своя социологическая служба". В начале июня 2008 года медиахолдинг был зарегистрирован. Он получил название "Новые медиа".
В марте 2008 года Муратов фигурировал в сообщениях, посвященных скандальному приему президента Чеченской республики Рамзана Кадырова в Союз журналистов России за "заслуги в деле становления чеченской журналистики, свободной прессы, создания идеальных условий для работы местным СМИ". После известия о том, что Кадыров стал членом творческого объединения работников прессы, некоторые известные российские журналисты, в том числе и Муратов, выразили намерение выйти из Союза журналистов. "Я просто категорически не собираюсь находиться в одном союзе с людоедами", - отмечал главред "Новой газеты" в своем заявлении. Однако в том же месяце секретариат Союза журналистов России отменил решение своего чеченского отделения о принятии в члены организации президента Чечни, "как противоречащее уставу": сообщалось, что не было найдено ни одного доказательства профессиональной журналистской деятельности Кадырова.
В октябре 2009 года президент Кадыров обратился с просьбой возбудить дело о клевете в отношении нескольких журналистов "Новой газеты" и Муратова лично. В своем заявлении чеченский лидер назвал клеветой высказанные в публикациях газеты обвинения в его причастности к убийствам, пыткам и другим преступлениям. Речь шла о статьях "В Москве идет охота за языками", "Мухават Салах Масаев: почти четыре месяца я находился в заложниках у Рамзана Кадырова", "Страха нет", "Последнее чеченское дело Станислава Маркелова", "Имя России - смерть" и "Венское убийство" (последняя статья была посвящена результатам журналистского расследования убийства бывшего сотрудника охраны Кадырова Умара Исраилова, которое провел корреспондент The New York Тimes Кристофер Чиверс). В феврале 2010 года в Басманном суде Москвы представитель чеченского президента и адвокаты "Новой газеты" отказались заключать мировое соглашение по иску. В том же месяце стало известно, что правоохранительные органы Москвы отказались возбуждать дело о клевете по заявлению Кадырова. Его защита пообещала обжаловать решение суда в прокуратуре, однако в скором времени Кадыров отозвал несколько своих исков, в числе которых были иски к руководителю центра "Мемориал" Олегу Орлову, главе правозащитной организации Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмиле Алексеевой, а также к "Новой газете" и ее редактору). В пресс-службе Кадырова пояснили, что такое решение чеченский президент принял по просьбе матери, которая просила сына не судиться с пожилыми людьми.
Муратов работал не только в печатных СМИ, но и на телевидении: в 1997 году он был ведущим программы "Пресс-клуб" (ATV - ОРТВ), в 1998-1999 - ведущим еженедельной программы "Суд идет" на телеканале НТВ. Сотрудничал он также и с еженедельной программой "Скандалы недели" (АО "Взгляд" - телеканал "ТВ-6 Москва").
Муратов был награжден орденом Дружбы и орденом Почета. Он был удостоен ряда престижных званий и премий, в том числе награды фонда "Мемориал", премии Генри Наннена (Германия), Международной премии свободы прессы за 2007 год, учрежденной Комитетом защиты журналистов, и премии Международного кинофестиваля "Cталкер" - "за гражданскую позицию, принципиальность и вклад в развитие российской журналистики".
Из членов семьи Муратова в прессе упоминалась его дочь. В 1997 году главред "Новой газеты" рассказывал, что она хочет стать археологом, тогда как он желал, чтобы она стала юристом.
Главный редактор «Новой газеты», которому осталось работать в этом качестве три дня, рассказал «Фонтанке», что изменится в издании и какой теперь будет редакционная политика
Ирина Бужор/Коммерсантъ
В пятницу, 17 ноября, в «Новой газете» пройдут выборы главного редактора. Это процедура, предусмотренная Уставом редакции. Кандидатуры выдвинули три журналиста. Впервые с 1995 года среди них нет Дмитрия Муратова. Он не выдвинулся сам и попросил коллег не вносить в «бюллетени» его имя. Одни коллеги поспешили прокомментировать это как результат давления на одно из немногих независимых изданий, другие обрадовались, что «оппозиционная» газета «сдулась». Что на самом деле происходит в «Новой», почему Дмитрий Муратов больше не хочет возглавлять редакцию – об этом он рассказал «Фонтанке».
Дмитрий Муратов – один из основателей «Новой газеты». В 1992 году группа сотрудников «Комсомольской правды» ушла из неё и создала товарищество «6-й этаж» («Комсомолка» находилась на 6 этаже издательского комплекса «Правда»), которое выступило учредителем «Новой ежедневной газеты» при финансовой поддержке экс-президента СССР Михаила Горбачёва. Позже издание переименовали. Главным редактором был избран Сергей Кожеуров, который сейчас занимает пост генерального директора. В 1995 году коллектив избрал Дмитрия Муратова, с тех пор главный редактор «Новой» не менялся. Газета знаменита спецрепортажами и расследованиями. Журналисты Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Анастасия Бабурова, Игорь Домников, Наталья Этемирова, публиковавшиеся в «Новой», были убиты.
- Дмитрий Андреевич, что означает уход главного редактора «Новой газеты» со своего поста? Вас вынудили?
– У редакции есть Устав. В Уставе определена норма. Я был, кстати, инициатором этой нормы: главный редактор – фигура, которая из-би-ра-ет-ся. Избирается редакцией. Главный редактор в «Новой газете» – выборная должность.
- Но это же не значит, что действующий редактор не может выставить свою кандидатуру, а вы не выставили.
– Срок полномочий главного редактора – два года. Я работаю 22 года.
Вы хотите уйти ради красивого жеста, который продемонстрирует сменяемость власти и демократичность процедуры? Или вы просто устали и уходите?
– Я не говорил слова «усталость» и не знаю, откуда оно выплыло в многочисленных комментариях. Иногда после 22 лет надо думать о том, чтобы была сменена рука в управлении компанией. Или в управлении страной. Два года назад я своих близких друзей – членов редколлегии предупредил, что на следующие выборы не пойду, что 22 – это перебор. У меня было множество разговоров, полемик. Иногда – разговоров со слезами. Иногда – с упрёками.
- Просили остаться?
– Знаете, если лет пять-семь назад мне всё время говорили: «Ты уйдёшь из газеты – ей конец», то, слава богу, последние пять-семь лет никто ничего подобного не говорит. Потому что «Новая газета» – не компания вождистского типа. Я серьёзно. У нас создано поколение людей, объединяющее тех великих, которые когда-то основали газету, и тех, кто к нам пришёл в начале 2000-х после первого-второго курса университета. Это люди блистательные. Достоверные и ответственные. Это редакция людей, которые могут сделать абсолютно честный и сознательный выбор. Я написал письмо читателям . Может быть, я несильно буду понят. Но я совершенно уверен, что самое главное в любых выборах и в любой сменяемости власти, в обновлении интеллектуального и человеческого потенциала, это не качества лидера, а качество избирателей. Если избиратель компетентен, глубок и профессионален, то он важнее, чем избранник.
- Но вы же не совсем уходите…
Дмитрий Муратов - российский журналист, главный редактор «Новой газеты». Создатель документального фильма "Бойчук и бойчукисты".
Я не еврей и не склонен отождествлять интересы еврейского государства с интересами всего человечества. Наверное, как это жестоко ни звучит, если бы вследствие ликвидации государства Израиль был достигнут прочный и долговременный мир на земле, то может быть (по очень большому счету) стоило бы пожертвовать этим уникальным государством, как Авраам собирался пожертвовать своим единственным сыном. Но все дело в том, что эта жуткая жертва не только не спасет западную цивилизацию, а наоборот - приблизит ее конец.
Ведь это не выдумка евреев, что Израиль - это форпост западной цивилизации. Именно евреи защищают собой весь цивилизованный мир от средневекового мракобесия исламистов. Более того - спасают от мракобесия и сам исламский мир. Я не оговорился. Ведь сам по себе священный Коран не призывает к непримиримому экстремизму. По своей истинной сути эта религия не более агрессивна, чем все другие мировые религии. Да и следует заметить, что ислам роднит с христианством только личность Иисуса Христа (Исы) , а вот с иудаизмом у него гораздо больше общего: Муса (Моисей), обряд обрезания, запрет на употребление в пищу свинины и многое другое.
Что смущает мусульман в христианстве? Прежде всего божественное происхождение Христа. Они признают его величие, но только как одного из трех великих пророков, вместе с Моисеем и Мохаммедом. Также они отрицают непорочное зачатие. Не признают Троицу, считая ее отступлением от принципа единобожия. Но ведь у иудеев точно такие же претензии к христианству. Нужно признать, что это весьма близкие религиозные мировоззрения. К тому же арабы - точно такие же семиты как и евреи. В средние века сосуществование этих народов и их религий почти не омрачалось. Особенно во времена испанских халифатов. Я себе представил чисто гипотетический союз этих народов и оторопел от мысли - какая бы это была фантастическая сила! Находчивый разум евреев плюс природные богатства арабов дали бы такой сплав, который зажал бы в кулак весь мир. Причем тогда это был бы не средневековый вариант ислама, а цивилизованный, современный. И многие моральные ценности этой религии помогали бы спасать мир от нынешней деградации.
Но, к сожалению, это лишь нереальные бредни. Ведь ничего разумного в реальной действительности не происходит. А, увы, существует постоянная угроза, что крошечный Израиль может быть уничтожен арабскими агрессорами. Гарантирую, что тогда ничего хорошего не будет. Уже сейчас Европа неуклонно исламизируется. Причем это ислам в самом экстремистском и средневековом варианте.
Говорю прямо: западному сообществу крупно повезло, что его интересы совпадают с интересами еврейского государства. Защищая себя, Израиль защищает и весь цивилизованный мир. Так зачем же ему мешать? А ведь мешают! Последние высказывания Барака Обамы о возвращении Израиля к границам 1967 года свидетельствует, мягко говоря, о его недомыслии. Не думаю, что в голове американского президента бурлят исламские настроения. Вероятно, что это такая себе благородная игра в справедливость, которая приводит его к неразумным действиям.
А если вспомнить прежнее отношение США к Израилю, то можно сказать, что любовь американского руководства к еврейскому государству зиждилась не так на еврейском лобби внутри США, как на совпадении ближневосточных интересов Вашингтона и Иерусалима. Так почему же это не видит нынешний президент Обама?
Не стоит обвинять его в юдофобии. Скорее - это его нерасчетливость.
Возможно его нынешняя дружба с новыми «революционными» лидерами арабских стран и принесет США (а вернее нефтяным магнатам) какие-то кратковременные дивиденды, но в недалекой перспективе это им еще аукнется. Ведь падение Израиля, неизбежно обернется всеобщей цивилизационной катастрофой. Казалось бы, маленький клочок суши, а из-за него столько проблем. Так случилось, что испокон веков Иерусалим (да и вся Палестина) был яблоком раздора для разных народов и даже цивилизаций. Казалось бы - что стоит богатому арабскому миру приютить и накормить в общем-то немногочисленный палестинский народ. Тем более, что большинство палестинцев уже давно живет вне родины. Если они все вернутся сюда, то вскоре задохнутся от перенаселения и безработицы. Многим из них видится выход из положения в захвате территории, на которой сейчас проживают евреи.
Их, конечно, абсолютно не интересует, куда денутся те. Они говорят: "Пускай возвращаются туда, откуда приехали!" Однако нужно учесть, что "туда" евреи попали отнюдь не по своей воле. Их вышвырнули из Палестины, которая была для них родиной, и рассеяли по всей земле. Они вынуждены были поселиться в самых разных странах. И уж никак нельзя сказать, что их там встретили с распростертыми объятиями. И это ужасно, даже если не принимать во внимание чудовищный Холокост второй мировой войны. Если можно требовать переселения евреев, то почему нельзя представить себе переселение палестинцев в страны, где живут их братья по крови и единоверцы, такие же арабы, как они? Разве кто-то будет их там преследовать по национальным и религиозным причинам?
Палестинцы говорят: «На нынешней нашей территории ничего нет. А вот у евреев все есть!..» Но ведь когда евреи прибыли в Палестину, на их будущих землях тоже ничего не было. Все, что сейчас есть, создано исключительно их трудом. Конечно, было бы выгодно захватить все, созданное евреями, и кайфовать на всем готовом. Желание палестинцев я понимаю. Но как могут придерживаться этих же взглядов крайне гуманные европейцы, сочувствующие бедным, несчастным, и крайне бездеятельным палестинцам и в тоже время отказывать в сочувствии богатым только за счет своей работоспособности евреям? Забрать все у евреев - это даже хуже, чем хищнический большевистский лозунг "Грабь награбленное!" Ведь евреи ничего не забрали у арабов, кроме куска выжженной солнцем бесплодной пустыни и двух-трех почти безлюдных приморских городов. Так что не стоит изображать евреев волками, а палестинцев несчастными ягнятами. Наоборот - претензии последних зиждятся на постулате: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!» Забавно, что комплекс несуществующей вины присутствует даже у израильтян.
Крики о том, что, мол, если бы не помощь американцев, Израиль был бы уничтожен, - полная ерунда. Как может спасти чья-то помощь, когда во время военных конфликтов судьба Израиля решалась за считанные дни, может даже часы. И тут сыграли большую роль как раз те пресловутые еврейские поселения (на самом деле оборонные опорные пункты) на территории западного берега реки Иордан.
Если бы не они, арабские армии разрезали бы еврейское государство на несколько частей и потом добили его. Такая же история с Голанскими высотами.
Смешно говорить об их экономическом значении для Сирии. Никогда там ничего значительного не было. Разве что кроме Эль-Кунейтры, которая, кстати, осталась у сирийцев. Но вот огромное стратегическое значение для Израиля Голанские высоты несомненно имеют. Ведь раньше под прицелом сирийской артиллерии находилась чуть ли не половина еврейского государства. Другое дело, что сирийцы своим преимуществом воспользоваться не сумели. Но сейчас возвращать Сирии эти высоты - безумие. В морально-политическом отношении Израилю это ничего бы не дало, так как сирийцы все равно не были бы им благодарны, считая эту территорию исконно своей, а в стратегическом отношении евреи потеряли бы колоссально много.
Сейчас в арабо-израильских отношениях патовая ситуация. С одной стороны, бесконечно препятствовать провозглашению палестинского государства очень трудно, почти невозможно. А, с другой, отказаться от поселений на западном берегу Иордана и от Голанских высот тоже нельзя. И дело, тут, не в поселенцах. В конце концов выселили же их с территории сектора Газа. Все дело в стратегических опорных пунктах. Расставшись с ними, Израилю будет невозможно сдержать первый удар противника и успеть отмобилизовать резервистов, которые составляют чуть не половину его армии. Для еврейского государства защита родины - это не только дело армии, а дело всего народа. Каждый раз это отечественная, народная война.
Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено само существование государства, нужно наплевать на мощнейшую пропалестинскую, антиизраильскую пропаганду и всячески заботиться исключительно об интересах своего народа. Смешно: если евреи проиграют схватку, их тоже все будут жалеть. Так же как сейчас скорбят о жертвах Холокоста. Но это уже будет оплакивание мертвых.
Нужно евреям забыть все внутриполитические дрязги. Неважно, кто ястребы, а кто голуби. Проиграв битву, и ястребы и голуби очутятся в одной помойной яме.
Я, не дай Бог, не призываю израильтян к геноциду палестинцев. Ведь те являются несчастными заложниками амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского народа от уничтожения, от геноцида. Необходимо сплотиться, так, как это произошло во время восстания в варшавском гетто. Думаю, при этом евреям стоит рассчитывать главным образом на себя. Правильно писали Ильф и Петров: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».
Перед евреями сейчас стоит гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?». Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизма, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбранный народ. А что?
Сколько великих народов ушло в небытие...
Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
