«Надежные» СМИ, такие как New York Times, цитировали источники информации, предупреждающие о том, что «снова идут русские».
Так что же произошло? Ничего. Где есть доказательства того, что при поддержке российской стороны проводилась кампании в соцсетях, направленная на дезинформацию населения? Что случилось с предполагаемой армией интернет-ботов и троллей, которыми командует Кремль? Где доказательства вмешательств в системы для голосования, что якобы привело к ложным результатам?
Facebook заявил, что удалил около 100 аккаунтов в социальных сетях, которые якобы «связаны» с пророссийскими организациями, которые были намерены вмешаться в промежуточные выборы. Как Facebook определил, что эти аккаунты были «связаны» с ними? Опираясь на «подсказку» спецслужб США. Убедительное доказательство кремлевского заговора с целью дестабилизировать американскую демократию.
Если бы неуловимые российские хакеры каким-то образом собирались вмешаться в проведение промежуточных выборов в Конгресс, это, безусловно, оказалось бы сложной задачей. Контроль над Палатой представителей сейчас имеют демократы, а не Республиканская партия Трампа. Конгресс может усилить расследования в отношении его предполагаемого сговора с Россией. Также это может привести к тому, что демократы попытаются раскрыть детали, касающиеся выплаты налогов Трампа, что он сам упорно отказывался делать до сих пор.
Более того, потеряв контроль над одной из двух палат Конгресса, Трамп столкнется с тем, что его реализация его планов в отношении законодательств будет тормозиться или даже блокироваться.
Таким образом, если президент России Владимир Путин и Кремль — предполагаемые «кукловоды» президентства Трампа, то они выбрали крайне странный способ показать свою поддержку, что видно на примере неудачи промежуточных выборов.
Более простое, более правдоподобное объяснение заключается в том, что не было никакого вмешательства в промежуточные выборы, также как не было его на президентских выборах 2016 года. Российское вмешательство, злонамеренные действия, «Russia gate» — это мифы, созданные политическими оппонентами Трампа и их СМИ.
Теперь, когда все это оказалось миражом, американские спецслужбы, похоже, готовятся к новому повороту событий. Нам говорят, что они «воспрепятствовали вмешательству России».
В статье Bloomberg «Главные проигравшие промежуточных выборов – российские хакеры» утверждается: «Должностные лица в сфере безопасности считают, что они предотвратили кибератаки в день выборов». И тут же добавляется: «Хотя, трудно сказать».
Словом, сотрудники службы безопасности США понятия не имеют, вмешивались ли российские хакеры в выборы. Вся их извращенная логика заключается в том, что, если не было инцидентов со взломом, то только благодаря тому, что система американской кибербезопасности помешала этому.
Президент Трамп может критиковать демократов и их СМИ за то, что они начинают обвинять только тогда, когда проигрывают выборы. В различных промежуточных выборах было очевидно, что демократы будут протестовать против якобы нечестных выборов только в том случае, когда их кандидат будет проигрывать республиканцам. Когда же демократы одерживали победу, выборы проводились без нарушений.
Поэтому, если бы демократы не получили контроль над Палатой представителей, они, их разведывательные службы и СМИ начали бы жаловаться на «вмешательство России», которое якобы помогло республиканцам сохранить контроль над Палатой представителей.
Однако демократы получили контроль над Палатой представителей, поэтому ссылаться на российское вмешательство нет смысла. Как утверждается, российским хакерам «не удалось» взломать системы для голосования или соцсети.
Тем не менее, на недавних выборах в США действительно проводилось вмешательство. Около 28 произраильских комитетов политических действий потратили около $15 млн на продвижение 80 кандидатов на выборах в Конгресс, согласно данным организации If American Knew. Это иностранное влияние на избирателей США в интересах Израиля не ново. Вполне распространенная практика на всех выборах.
Во время президентской кампании в 2016 году израильско-американский миллиардер Шелдон Адельсон пожертвовал $25 млн на кампанию Трампа. Легализованное взяточничество.
При этом, американские СМИ и демократы не выражают никакого протеста против «израильских кампаний влияния» и «взлома» на фоне этих вопиющих примеров вмешательства в американскую демократию. Нет, они зациклились на призраке российского вмешательства.
Есть еще и доморощенный источник информации о предполагаемом вмешательстве российских хакеров в выборы. Существуют серьезные недовольства среди обычных американских избирателей из-за джерримендеринга или манипулирования границами избирательных округов, что позволяет лишить прав определенные группы избирателей, особенно высоки уровни недовольства среди бедных афроамериканских и латиноамериканских общин.
Ясно, что в избирательной системе США есть огромные недостатки. Наиболее ярко они проявляются в грандиозной проблеме финансирования кампаний корпорациями, банками и другими представителями олигархической системы.
Еще одна хроническая проблема – апатичные избиратели. Сообщалось, что на недавних промежуточных выборах «рекордно высокое» количество избирателей проигнорировали выборы. Согласно официальным данным, лишь 48% избирателей осуществили свое демократическое право. То есть, более половины голосующего населения посчитали голосование нецелесообразным.
Промежуточные выборы еще раз показывают, что у американской демократии есть свои недостатки. Но политический истеблишмент и правящая олигархия не хотят менять систему, от которой они получают пользу.
Когда система выдает нежелательные результаты – как, например, избрание Трампа – надо «объяснить» эту «ошибку» неким посторонним фактором, таким как «атака российских хакеров».
Тем не менее, последние действия американской демократии лишний раз дали повод убедиться, что российское вмешательство – это миф, по крайней мере, для тех, кто хочет посмотреть правде в глаза.
Из уст младенца, в данном случае - эффектной, во вкусе Дональда Трампа , 46-летней блондинки с датско-итальянскими кровями , главы министерства внутренней безопасности (DHS) США, той самой, что обвиняла нашу страну в попытке «разобщить американцев посредством соцсетей», - прозвучало нечто вроде истины.
«Русские хакеры уже показали свою силу и способности. Пока я не могу сказать, почему они устранились в данном случае. Но они никогда не откажутся влиять на нашу демократию…» - заявила Нильсен.
Где же эти хакеры, не понимает она. И разводит руками, и изумляется вполне искренне. А впрочем, все ясно: Россия, разорванная в клочья санкциями, просто не нашла у себя ресурсов, чтобы вмешаться в американские выборы 6 ноября! Ну, «не смогла»! Это при нефти-то всего в 70 долларов за баррель (два года назад за бочку «черного золота» давали аж 42 «баксов»)...
Поскольку совсем недавно США, угрожая ослушникам теми же санкциями, ввели всемирный запрет на покупку иранской нефти, затем сразу же разрешив делать это восьми странам, включая Китай и Индию, которые и без всякого разрешения плевать хотели на этот запрет Дяди Сэма, можно сказать, что Капитан Америка на наших глазах превращается в Капитана Очевидность.
И в данной связи невольно вспоминается давняя песня Владимира Высоцкого:
Он все больше хмелел, я - за ним по пятам…
Только в самом конце разговора
Я его оскорбил. Я сказал: «Капитан,
Никогда ты не будешь майором...
Так и тут. В данном случае вмешательство русских хакеров очевидно имело характер , что дезориентировало наивных американских избирателей, готовых дружно проголосовать против «агентуры КГБ» и «марионеток Кремля». А поскольку с нашей, то есть вражеской для США, стороны никаких сигналов по данному поводу не поступило, это позволило агентуре, а также марионеткам успешно замаскироваться под «своих» и проскочить в заокеанские органы власти. В кресла сенаторов, конгрессменов и даже губернаторов.
Видишь русского шпиона?
- Нет.
- И я не вижу. А он там есть!
Или министр внутренней безопасности США этими странными словами просто пыталась прикрыть ахиллесову пяту своего шефа, в 2016 году руками все тех же русских хакеров коварно оттеревшего на пути к Белому дому и Овальному кабинету невинную овечку Хиллари Клинтон ?
Но, как бы то ни было, совершенно очевидно: нужно больше санкций, хороших и разных! Чтобы эти русские, наконец-то, поняли, с кем имеют дело, кто в мире хозяин, - и начали, в конце концов, по словам британских политологов Ти Джей Коулза и Мэттью Элфорда , делать то, что им говорит Америка и ее союзники!
Конечно, легче всего было бы использовать для достижения этой цели те же аргументы, которые были использованы «коллективным Западом», например, в Ракке, где после расчистки всего 2% развалин обнаружили 8 с лишним тысяч трупов стариков, женщин и детей. Но - боязно: ведь «в ответку» могут прилететь все эти проклятые «Калибры» да «Кинжалы» с «Искандерами» и «Воеводами».
Так, например, советник президента США по национальной безопасности заявил, что в ближайшем будущем Соединенные Штаты не планируют размещать в Европе ракеты, которые запрещены Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) наземного базирования. Мол, по этому вопросу проводятся тесные консультации с европейскими союзниками, и стороны уже близки к достижению совместной позиции.
Спрашивается, а куда в таком случае США намерены ставить эти, столь нужные им сегодня, «ракеты первого уничтожающего удара» против России? На своей территории - против Кубы? В Японии и Южной Корее - против Китая? И вообще, где официальное уведомление о выходе из РСМД?
Зато печатных станков для эмиссии долларов у русских же точно нет! Поэтому - санкции, санкции и еще раз санкции. Под любым предлогом и даже без всякого предлога! Мол, вы, нам кажется, хайли лайкли, травите Скрипалей , не гарантируете исполнение американских законов и «хотелок» на вашей территории или в «нафтогазовых» отношениях с той же Украиной - извольте получить.
Неважно при этом, какая у тебя фамилия: Рыболовлев , Дерипаска , Абрамович или Вексельберг . Или даже Сушко , Басов и Зарицкий (полный список физлиц-фигурантов расширения санкций Минфина США от 8 ноября 2018 года).
В общем, к чему это все? Все это к тому, что с Америкой, похоже, случилось небольшое «ку-ку». Это когда пытаются перехитрить не просто всех на свете, но и самих себя тоже. Что в результате? Вроде бы планируют одно, а в результате получают даже не другое и не третье, а черт-те что, вроде мальтийским танкером Sola фрегата Helge Ingstad норвежских ВМС…
Хотят как лучше, а получается как никогда… Вот уж воистину - кого Бог хочет наказать, того лишает разума.
, 21 декабря 2016Нам хорошо известны случаи взлома электронных систем голосования. Проблема состоит не только в талантливых хакерах, но и в уязвимости самих избирательных систем. Любая цифровая система, даже самая сложная, может быть взломана. И прошедшие президентские выборы в США запомнились не только неожиданной победой Дональда Трампа, но и скандалами, связанными с хакерскими атаками.
Хакерские атаки предпринимались и во время выборов 2015 года в Буэнос-Айресе , где использовали необычную электронную систему голосования под названием Vot.ar. Ее суть в том, что бумажные бюллетени маркируются RFID-чипами, которые сканируются для того, чтобы посчитать голоса. Исходный код Vot.ar попал в Интернет, и когда мы с коллегами изучили его, то обнаружили серьезную ошибку в алгоритме подсчета голосов. В результате этой ошибки злоумышленник мог бы манипулировать данными, хранящимися в RFID-чипе, так, что один бюллетень засчитывался бы как несколько голосов. Пришлось немедленно обратиться в Национальный конгресс Аргентины, чтобы они решили эту проблему.
Для чего им это?
Злоумышленники могут воздействовать на системы голосования, даже не имея физического доступа к бюллетеням или компьютерам. Например, на выборах в Нидерландах терминалы для голосования не были подключены к интернету - хакеры получили к ним удаленный доступ с помощью небольшой радиоантенны для прослушки, расположившись в 20–30 метрах от участка.
1. Лишить анонимности
Одна из целей - лишить избирателей анонимности, как в случае со взломом системы голосования в Иллинойсе, когда хакеры добыли личную информацию 200 тысяч избирателей. Конечно, злоумышленников может привлекать большая база информации об избирателях для кражи личных данных. Также есть вероятность, что некоторые из них изучают, как голосовал тот или иной человек, чтобы в дальнейшем использовать эти данные на предстоящих выборах. Некоторые хакеры могут даже продавать эти данные для манипулирования избирателями с помощью подкупа или угроз.
2. Посеять сомнение
Более коварная цель, которую преследуют хакеры, это посеять сомнение в результатах выборов, тем самым стереть границу между победителями и побежденными. Использование цифровых технологий поднимает вопрос легитимности выборов, когда проигравшая сторона может оспорить оглашенные итоги. Дональд Трамп, будучи кандидатом от республиканцев, неоднократно заявлял о «проблеме фальсификации» и грозился не признать результаты выборов. Доверие к избирательной системе проще пошатнуть, если используются ненадежные системы голосования.
Технологии электронного голосования
Технологии электронного голосования используются во многих странах, но большее развитие они получили в Северной Америке и Европе . В 2000 году на некоторых избирательных участках в США впервые испробовали электронный метод голосования, а в 2002 году был принят закон «Помоги проголосовать Америке», предусматривающий централизованное внедрение новых технологий в избирательную систему.
На прошедших выборах в США только в небольших городах и поселках избиратели складывали бумажные бюллетени в урну, которые потом подсчитывали вручную, - на большинстве участков используются электронные бюллетени (они охватывают 47% избирателей), терминалы и удаленное голосование по электронной почте.
Опыт интернет-голосования также есть у жителей Австралии, Канады, Эстонии, Финляндии, Бразилии, Индии, США, Франции и Норвегии, но нельзя назвать его особенно удачным. В Эстонии, где уже 24% избирателей предпочитают отдавать свои голоса не выходя из дома, нашли серьезные уязвимости в электронной системе голосования в 2011 году. Однако, суд не счел эти заявления достаточным доказательством для того, чтобы отменить результаты выборов.
Что в России?
В России комплекс для электронного голосования (КЭГ) применяется с 2006 года. Разработкой системы занимались отечественные специалисты и, по утверждению ЦИК , в других странах нет аналогов российскому комплексу по функционалу: проведение электронного голосования, подсчет и распределение голосов, подготовка итогового протокола и передача данных в автоматизированном режиме.
На выборах в Госдуму 2016 года жители 14 регионов страны смогли отдать свои голоса с помощью электронной системы.
Как решать проблему?
Вопрос хакерских атак на избирательные системы и киберзащиты должен обсуждаться не тогда, когда выборы на носу. Как правило, кибератаки разрабатываются и осуществляются за несколько месяцев или даже лет. Учитывая все известные усилия хакеров, система должна быть под защитой задолго до выборов. Или же быть готовым к тому, что она уже взломана. Самый большой прокол властей и граждан - свести к минимуму вопрос безопасности, а потом и вовсе забыть о такой проблеме до следующих выборов.
Правительство каждой страны заинтересовано в разработке собственной системы голосования, чтобы злоумышленникам было сложнее повлиять на его ход. Хотя ни одна система на 100%, полностью отойти от электронных методов голосования - тоже не лучшая идея.
Даже бумажная система может быть «взломана» в своем роде. Так, президентские выборы в Австрии пришлось отложить из-за некачественного клея , которым запечатывали конверты с бюллетенями для голосования по почте. Оптимальное решение сейчас - внедрять электронные системы с бумажной копией бюллетеней, к которым можно будет обратиться для пересчета голосов в спорных ситуациях.
Российское вмешательство в американские президентские выборы почитается доказанным фактом за океаном и хрестоматийным бредом в РФ. «Доказательства» зловредных манипуляций российских эмиссаров построены удивительным для нас и вполне логичным для них образом. Рассмотрим пример следственных действий в медийной среде США на основе редчайших материальных свидетельств Russiagate.
6 октября 2016 года – ровно за месяц до фатальной даты Trump-голосования – на одном из мостов г. Нью-Йорка появился огромный плакат с изображением Президента Российской Федерации. Плакат имел размеры 6х9 метров, был оформлен полотнищами российского и сирийского государственных флагов, содержал крупную надпись «Миротворец» на английском языке. Плакат вывесили двое мужчин – действуя размеренно, в дневное время, в людном месте. За несколько часов наглядную агитацию увидели десятки тысяч ньюйоркцев, миллионы телезрителей и посетителей соцсетей.
10 ноября 2016 – через три дня после шокирующего избрания Д. Трампа – на мосту в г. Вашингтон появился аналогичный баннер с изображением пока что действующего президента США. Портрет Б. Обамы сопровождался надписью «Прощай, убийца!» опять же на английском языке и провисел всего несколько часов. Режимный объект (мост!) в Вашингтоне (!!) спокойно перенёс сей перформанс через месяц после первой акции.
Исполнителей обеих плакатных выставок идентифицировать и задержать не удалось .
Ещё раз – полиция американской столицы и крупнейшего мегаполиса, все 17 разведслужб, вездесущее ФБР и частные охранные агентства. Имея данные десятков камер видеонаблюдения, шпионских спутников и беспилотных соглядатаев, сотен свидетелей. Силами тысяч специалистов по двум резонансным происшествиям… не смогли найти любителей дерзкого акционизма за два года крупнейшего скандала. Имея в распоряжении вещественные доказательства, штат наилучших экспертов, плеяду детективных мастеров, сеть мониторинга «Большой Брат следит за тобой» и законные возможности Патриотического Акта.
Зато по активности распространения вирусных роликов с мостовой агитацией в соцсетях был сделан вывод о российских хакерах, это видео распространявших. То есть всю операцию «Плакаты» записали на счёт Russian Hackers, KGB & GRU. Продвигающих раскол Америки и препарирующих американский электоральный процесс.
Каким образом портрет В. В. Путина мог повлиять на мнение избирателей США, не уточняется – а скорее не придумывается. Портрет же Б. Обамы появился после выборов и не мог изменить их результата даже теоретически.
Тем не менее «Два баннера» вошли в анналы российской агрессии против хрупкой американской демократии. Приобрели статус убедительного доказательства дерзкой и эффективной компании иностранного вмешательства – хотя абсолютно не доказана российская причастность к самим баннерам. Highly likely, их вывесили сами американцы на государственной службе.
За два прошедших года «дерзкое и эффективное вмешательство Russian Hackers»
потеряло уточнение о хакерах и вообще радикально изменилось. Вмешательству придали обобществлённый характер – многословно повторяя заклинание «Россия виновна!»
, трактуя любые возможные
российские действия наихудшим образом.
Практически удалось подтвердить интерес российских дипломатов и чиновников к окружению и к самому Д. Трампу – что естественно, ибо такого кандидата в президенты США отродясь не бывало!
Перечитайте только Twitter-откровения мистера Трампа с весны 2015 по весну 2016, изучите его предвыборные намерения во внешней политике. Игнорировать столь яркую и неформатную личность – дипломатическая бездарность и вопиющая халатность.
По ныне доминирующей версии «вмешательства», на стадии праймериз Россия никак не поддерживала нью-йоркского магната. До апреля 2016 года – то есть до момента его выдвижения республиканским кандидатом, до выхода в финал с надменным фаворитом Х. Клинтон.
После чего российские власти якобы дискредитировали госпожу Клинтон её же ошибками на грани должностного преступления. Вынудили леди Хиллари пренебречь агитацией в колеблющихся штатах. Заставили Национальный комитет демократов совершить служебные махинации в её пользу, похитили архив махинаций с демократических серверов и передали WikiLeaks. А также организовали в Facebook и Twitter кампанию за Трампа и против Клинтон силами нескольких десятков бойцов информационного фронта. Доказательства всех прегрешений – ниже плакатного уровня.
В выборах президента США приняли участие 125 миллионов человек. Профессиональным образом работали сотни тысяч человек. Электоральная система отлажена веками и преподносится универсальным демократическим идеалом для всех стран и народов.
Объявление об эффективном вмешательстве нескольких десятков
иностранных соцсетевых болтунов в формирование десятков миллионов
американских мнений – приговор исключительным заблуждениям. Пожалуй, более болезненный, чем удар японской авиации по Пёрл-Харбору…
Поэтому вторая годовщина Хакергейта ознаменовалась неуклюжей maskirovkой шпионско-кибернетических выдумок.
Россия вмешивалась в американский политический процесс, дерзко и умело, изощрённо и многогранно… но совершенно неэффективно, абсолютно не повлияв на итоги выборов.
Несколько лиц из окружения Д. Трампа встречались с гражданами РФ, потом отрицали встречи перед суровым ликом американской спецпрокуратуры, потом за ложь следствию лишались должностей – а виноваты в этом российские власти и хакерские группы. Которые идентифицируются очень просто, по наличию слова Bear (англ. медведь ) в названии группы, утверждённой конгломератом разведок США.
На встречах же гипотетически обсуждался, готовился, приближался преступный сговор – дерзко, умело, изощрённо и… совершенно верно, абсолютно неэффективно!
ФБР было настолько взволнованно возможным сговором, что начало следить за Трампом и его приближёнными уже в июле 2016 года и ничего преступного не выследило.
К осени 2018 года сговор команды Трампа с властями РФ благоразумно не упоминается.
Не обнаружено ни одного свидетельства какого-либо взаимодействия республиканского кандидата и властей РФ до выборов 7 ноября 2016 года.
Зато факт глубокого раскола в американских элитах и обществе скрыть весьма затруднительно. Как и потрясающую деградацию универсальной демократии. Когда лидера «цивилизованного мира» приходится выбирать из кровожадной пенсионерки с манией величия и нахрапистым нарциссом с долларовым мерилом всех ценностей.
Затяжным хакерско-диверсионным скандалом удалось записать «подрывную деятельность по дискредитации демократических ценностей и веры с американские идеалы» на счёт иностранной державы. Свои граждане поверили, а прочие пусть радуются отсутствию демократических бомбардировок.
Пиррова победа расследования будет нависать дамокловым клинком над всеми значимыми выборами в США и устойчивостью власти как минимум несколько лет. Авторы провокационной инсталляции не обладают монополией на превращение гипотетического меча в карающую политическую гильотину.
13.08.2018, Пн, 13:36, Мск , Текст: Валерия Шмырова
На конференции DEFCON группа детей с хакерскими навыками приняла участие в эксперименте, по результатам которого 30 школьников смогли за полчаса взломать реплики нескольких сайтов, где публикуются результаты президентских выборов в США. Чиновники в ответ на это заявили, что с настоящими сайтами дети бы не справились, но эксперты с ними не согласны.
Эксперимент на DEFCON
Одиннадцатилетний хакер из США сумел взломать сайт, на котором были представлены результаты президентских выборов в штате Флорида, и изменить эти результаты за 10 минут. Школьник работал не с настоящим сайтом, а с его точной копией, созданной для крупнейшей в мире хакерской конференции DEFCON 26, которая прошла на днях в Лас-Вегасе.
В ходе эксперимента, организованного на DEFCON 26, несколько детей с хакерскими навыками попытались взломать 13 копий веб-сайтов, подключенных к информационным системам президентских выборов. В состав экспериментальной группы вошло около 50 детей в возрасте от восьми до 16 лет.
Мальчик по имени Эммет Брюер (Emmett Brewer) смог взломать реплику сайта государственного секретаря США, где публикуются результаты подсчета голосов. Государственный секретарь выполняет в системе американского госуправления функции, аналогичные министру иностранных дел в других странах.
Общие результаты
Дети были проинструктированы использовать в ходе атаки инъекции SQL - та же тактика, которую, по мнению американских властей, использовала Россия в ходе предполагаемого вмешательства в выборы президента США летом 2016 г. Эммет оказался не единственным, кто справился с задачей - одиннадцатилетняя девочка по имени Одри (Audrey) смогла взломать тот же сайт за 15 минут, и утроить количество голосов, которое было там указано, сделав победителем президентской гонки во Флориде другого кандидата, пишет издание BuzzFeed News.
Одиннадцатилетние Одри и Эммет смогли взломать сайта госсекретаря США за 15 минут
Нико Селл (Nico Sell), основатель некоммерческой организации r00tz Asylum, которая обучает детей хакерским навыкам, сообщил изданию PBS NewsHour, что в общей сложности более 30 детей справились с задачей взломать различные копии государственных сайтов в течение получаса.
«Это очень точные реплики всех сайтов. Восьмилетнему ребенку не должно быть просто хакнуть их за 30 минут, это халатность со стороны нашего общества», - отметил Селл. По его словам, идея эксперимента с участием детей родилась в прошлом году, когда взрослые хакеры оказались способны получить доступ к похожим избирательным системам менее чем за пять минут.
Реакция властей
В официальном комментарии Национальная ассоциация государственных секретарей (NASS) заявила, что готова сотрудничать с граждански сознательными участниками сообщества DEFCON, которые пожелают присоединиться к проактивной программе по повышению безопасности выборов. Однако организация скептически оценивает способность юных хакеров взломать настоящие госсайты, а не копии.
NASS поясняет, что точно скопировать эти сайты было бы очень сложно, так как многие штаты используют уникальные сети и кастомные базы данных, с новыми актуальными протоколами безопасности. Организация не отрицает, что эти сайты уязвимы для хакеров, но отмечает, что во время выборов на них публикуются только предварительные, неофициальные результаты подсчета голосов, предназначенные для общественности и СМИ. При этом сайты не подключены к оборудованию для подсчета голосов и никак не могут повлиять на реальные результаты выборов, сообщает NASS.
В то же время Мэтт Блейз (Matt Blaze), профессор компьютерных и информационных наук в Пенсильванском университете, который участвовал в организации эксперимента, отмечает, что во многих случаях созданные для DEFCON реплики сайтов были даже более безопасны и труднодоступны, чем реальные госсайты в интернете, в уязвимости которых нет ни малейших сомнений. Единственное, что удивило Блейза, это то, как быстро дети смогли справиться с задачей.
