Причины первой мировой войны для каждой страны. Причины и характер первой мировой войны. Агадирский кризис в Марокко

Введение

1. Причины, характер и основные этапы Первой Мировой войны

1.1 Экономические причины возникновения Первой Мировой войны

1.2 Политические причины

2. Социально-экономическая обстановка в России в годы Первой Мировой войны

3. Версальский мирный договор

4. Итоги Первой Мировой войны

Список литературы

Введение

Многое навсегда ушло из истории с залпами «салюта наций», прозвучавшими 11 ноября 1918 года - слишком многое, чтобы мысли историка не обращались снова и снова к событиям Мирового Кризиса.

Дело не только и не столько в человеческих жертвах Великой войны, дело не в огромных материальных и финансовых потерях. Хотя эти потери многократно превысили осторожные подсчеты довоенных теоретиков, называть их «неисчислимыми» или «превосходящими человеческое воображение» неоправданно. В абсолютных цифрах людские потери были меньше, нежели от эпидемии гриппа 1918 - 1919 гг., а материальные - уступали последствиям кризиса 1929 г. Что же касается относительных цифр, то Первая Мировая Война не выдерживает никакого сравнения со средневековыми чумными эпидемиями. Тем не менее, именно вооруженный конфликт 1914 г. воспринимается нами (и воспринимался современниками) как страшная, непоправимая катастрофа, приведшая к психологическому надлому всю европейскую цивилизацию.

В данной работе мы попытаемся рассмотреть, какие же экономические и политические мотивы позволили вспыхнуть мировой бойне в начале прошлого столетия и подведем итоги этому грандиозному событию.

1. Причины, характер и основные этапы первой мировой войны

1. Экономические причины возникновения Первой мировой войны

В XX век мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса 1900 -1901 гг. Он начался почти одновременно в США и России и вскоре кризис стал всеобщим, охватив Англию, Францию, Германию, Италию, Австрию, Бельгию и другие страны. Кризис поразил металлургическую промышленность, затем затронул химическую, электротехническую и строительные отрасли. Он привел к разорению массы предприятий, вызвав стремительный рост безработицы. Серьезным потрясением для многих стран, едва справившихся с последствием кризиса рубежа веков, стал кризис 1907 г.

Монополии в погоне за прибылью оказывали влияние на сферу ценообразования, что приводило к созданию диспропорций в рамках национального хозяйства отдельных стран и усиливало международные экономические противоречия. Таким образом, экономические кризисы были связаны не со сбоями в сфере товарного, денежного обращения, а с политикой монополий. Именно это и определило особенности протекания кризисов, их цикличность, глубину, протяженность и последствия.

Внимательно посмотрев на довоенную политическую карту Европы, мы увидим, что объяснить характер и происхождение Мирового Кризиса 1914 г. отталкиваясь от геополитических интересов стран-участниц конфликта, невозможно. Германия играет в Мировой Войне роль нападающей стороны, не имея вообще никаких осмысленных территориальных притязаний. Франция, выступающая под знаменем реванша и возврата потерянных территорий, напротив, обороняется. Россия, которой исторической судьбой уготовано южное направление экспансии (Зона проливов и Ближний Восток), планирует операции против Берлина и Вены. Пожалуй, только Турция пытается (правда, безуспешно) действовать в некотором соответствии со своими геополитическими целями.

Ортодоксальный марксизм, объясняющий происхождение Первой мировой Войны экономическими причинами – прежде всего острейшей конкурентной борьбой между Германией и Великобританией, вероятно, ближе к истине, нежели геополитическая концепция. Во всяком случае, Британо-Германское экономическое соперничество действительно имело место. Резкий рост промышленного производства в Германии (при сравнительно низкой стоимости рабочей силы) серьезно подорвал позиции Великобритании на рынках и вынудил правительство Великобритании перейти к протекционистской торговой политике.

К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта, и источники сырья достигла чрезвычайной остроты.

1.2 Политические причины

Внешняя политика России после 1905 года.

Русско-японская война и революция 1905-1907 гг. осложнили ситуацию в стране. Армия была деморализована и небоеспособна, финансы находились в расстройстве. Внутриполитические проблемы осложняли царскую дипломатию к проведению такого внешнеполитического курса, который позволил бы стране избегать участия в международных конфликтах. Но соперничество великих держав приобретало слишком острые формы 1 . На первый план выдвинулся англо-германский антагонизм. В этих условиях ещё в 1904 г. Лондон пошёл на соглашение с Парижем о разделе сфер влияния. Так оформились англо-французкая Антанта. Союзная Франции Россия не спешила сближаться с Англией. Германия активно стремилась вовлечь Россию в фарватер своей политики и расколоть франко-русский союз. В 1905 г. во время встречи Николая II с Вильгельмом II в Бьерке кайзер уговорил царя подписать договор о взаимной помощи в случае нападения на одну из сторон. Несмотря на негодование Вильгельма II, Бьеркское соглашение, находившееся в противоречии с союзным договором с Францией, не имело практических результатов и уже осенью 1905 г. было по существу аннулировано Россией. Логика развития международных отношений толкала самодержавие в сторону Антанты. В 1907 г. было подписано русско-японское соглашение по политическим вопросам. Стороны договорились поддерживать «статус кво» на Дальнем Востоке. Тогда же были заключены русско-английские конвенции о Персии, Афганистане и Тибете. Персия делилась на три зоны: северную (русская сфера влияния), юго-восточную (английская сфера влияния) и центральную (нейтральную). Афганистан признавался сферой влияния Англии.

Данные соглашения стали важным этапом в процессе формирования антигерманской коалиции. В 1908 г. министр иностранных дел А.П. Извольский в ходе переговоров со своим австрийским коллегой А. Эренталем дал согласие на присоединение к Австро-Венгрии Боснию и Герцеговины, оккупированных ещё австрийцами после Берлинского конгресса (1878), получив в обмен обещание, не возражать против открытия Черноморских проливов для русских военных судов. Однако Англия и Франция не поддержали притязаний царской дипломатии 2 . Автро-Венгрия объявило об аннексии Боснии и Герцеговины, а Германия направила в марте 1909 г. России ультиматум, требуя признания этого акта. Царское правительство вынужденно было уступить. Боснийский кризис обернулся для самодержавия «дипломатической Цусимой». А.П. Извольский в 1910 г. получил отставку, вместо него был назначен С.Д. Сазонов. Несмотря на ухудшение русско-германских отношений, Германия по-прежнему пыталась втянуть Россию в орбиту своей политики. Но ей не удавалось добиться желаемых результатов, и лишь летом 1911 г. было подписано соглашение, касающееся только персидского вопроса (Потсдамское соглашение), которое фактически не привело к урегулированию спорных проблем 3 .

Прологом к Первой мировой войне стало нападение на Турцию со стороны Италии в 1911 г. возвестило об очередном обострении восточного вопроса. Не дожидаясь распада Османской империи, итальянское правительство решило вооружённым путём осуществить свои колониальные притязании на Триполитанию и Киренаику. И балканские войны 1912-1913 гг. В 1912 г. объединившиеся в результате активных усилий русской дипломатии Сербия, Черногория, Болгария и Греция начали войну против Турции и нанесли ей поражение. Вскоре победители перессорились друг с другом. Этому способствовали Германия и Автро-Венгрия, рассматривавшие образование Балканского союза как успех русской дипломатии 4 . Они предприняли меры, направленные на его развал, и подтолкнули Болгарию к выступлению против Сербии и Греции. В ходе второй балканской войны Болгария, против которой начали боевые действия также Румыния и Турция, потерпела поражение. Все эти события существенно обострили русско-германские и русско-авсрийские противоречия Турция все более и более подчинилась германскому влиянию. Немецкий генерал Л. Фон Сандерс в 1913 г. Был назначен командиром турецкого корпуса, расположенного в районе Константинополя, что справедливо расценивалось Петербургом как серьёзная угроза российским интересам в зоне проливов. Лишь с большим трудом России удалось добиться перемещения Л. Фон Сандерса на другой пост.

Царское правительство, осознавая неготовность страны к войне и опираясь в случае (поражения) новой революции, стремилось оттянуть вооруженное столкновение с Германией и Автро-Венгрией. Вместе с тем в условиях прогрессировавшего ухудшения отношений со своими западными соседями оно пыталось заключить союз с Англией. Но последняя не желала связывать себя какими-либо обязательствами. В то же время союзные отношения России и Франции к 1914 г. Значительно укрепились. В 1911-1913 гг. на совещаниях начальников русского и французского генеральных штабов были приняты решения, которые предусматривали увеличение численности войск, выставляемых против Германии в случае войны, и ускорение сроков их сосредоточения. Морские штабы Англии и Франции заключили военно-морскую конвенцию, возложившую охрану Атлантического побережья Франции на английский флот, а защиту интересов Англии в Средиземном море – на французский.

Антанта как коалиция Англии, Франции и России, направленная против Тройственного союза, в который входили Германия, Австро-Венгрия и Италия (последняя, впрочем, уже фактически отошла от своих партнёров, её заменила Турция), становилась реальностью, несмотря на то, что Англия не была связана с Россией и Францией союзным договором 5 . Оформление двух враждебных друг другу блоков великих держав, происходившее на фоне усиленной гонки вооружений, создавало в мире ситуацию, грозившую в любой момент вылиться в военный конфликт глобального масштаба.

События в Сараево. 15 (28) июня 1914 г. сербский студент из национал – террористической организации «Черная рука» Гаврило Принцип застрелил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену 6 . Это произошло в боснийском городке Сараево, куда эрцгерцог прибыл на маневры австрийских войск. Босния в то время еще оставалась в составе Австро-Венгрии, а сербские националисты считали часть боснийской территории, в том числе и Сараево, своей. Убийство эрцгерцога националисты хотели вновь заявить о своих притязаниях.

В результате Австро-Венгрия и Германия получили крайне удобную возможность разгромить Сербию и укрепиться на Балканах. Главный вопрос теперь заключается в том, вступится ли за Сербию покровительствовавшая ей Россия. Но в России как раз в тот период шла крупная реорганизация армии, которую планировалось завершить только к 1917 г. Поэтому в Берлине и

Вене надеялись, что русские не рискуют ввязываться в серьёзный конфликт 7 . И все же

Германия и Австро-Венгрия еще почти месяц обсуждали план действий. Только 23 июля Австро-Венгрия вручила Сербии ультиматум с рядом требований, сводившихся к полному прекращению всех антиавстрийских действий, включая пропаганду. На исполнение условий ультиматума отводилось двое суток.

Россия посоветовала союзникам-сербам принять ультиматум, и те согласились выполнить девять его условий из десяти. Они отказались лишь допустить австрийских представителей к расследованию убийства эрцгерцога. Но Австро-Венгрия, подталкиваемая Германией, была настроена воевать даже в случае принятия сербами всего ультиматума. 28 июля она объявила Сербии войну и немедленно начала военные действия, обстреляв сербскую столицу Белград.

ьсону с предложением заключить перемирие на всех фронтах. 28 июня 1919 г. происходит подписание Версальского договора, который положил конец I Мировой войне.

Таблица № 3. Хронология важных событий в Первой Мировой войне.

	Ход военных действий	Особенности войны
	4 августа немцы вторглись на территорию Бельгии. Продолжая наступление, немцы форсировали реку Марна и 5 сентября остановились вдоль линии Париж – Верден. В Верденском сражении участвовало 2 млн. чел., 5 германских и 6 млн. чел. Англо-французских солдат. Война имела оппозиционный характер. 4 августа Российская армия вторглась в приделы Германии. Немецкая армия терпит поражение. 23 августа войну начинает Япония. Образовались новые фронта в Закавказье и Месопотамии, на Синайском полуострове.	Война ведётся на 2 фронта и принимает позиционный характер (т.е. затяжной).
	На западном фронте под Ипром было впервые применено химическое оружие, а именно хлор. Всего погибло 15 тыс. чел.	Применение химического оружия.
	Германия переносит свои усилия на западный фронт. Главным театром (местом) военных действий стал г. Верден. Операция получила название верденской мясорубки. Продолжалась с 21 февраля по декабрь, и погибло 1 млн. чел. Идет активное наступление Российской армии, стратегическая инициатива оказалась в руках Антанты.	Кровопролитные бои, которые истощили ресурсы всех воюющих стран. Ухудшилось положение рабочих, росли революционные выступления солдат, особенно в России.
	В войну вступает США. В октябре месяца Россия вышла из войны.	Революция в России.
	К весне 1918 г. Англо-французские войска имели значительный перевес под Германскими армиями. Войска Антанты впервые применили танки. Немецкие войска были вытеснены с территории Франции, Бельгии, отказались воевать солдаты Австро-Венгрии. 3 ноября 1918 г. в самой Германии произошла революция, а 11 ноября был подписан «МИР» в Компьенском лесу.	Применение танков. Во всех воюющих странах произошли сильнейшие революционные выступления.

Причины и последствия Первой мировой войны Реферат >> История

И партий России. 5. Итоги первой мировой войны . Заключение. Введение Причин , почему началась первая мировая война очень много, но... действиями полководцев. Возникновение позиционного фронта в ходе русско-японской войны рассматривалось как случайность...

Первая мировая война (7)

Реферат >> История

И победоносной войной с Сербией. Однако война в считанные дни стала мировой . Причины и характер первой мировой войны Первая мировая война возникла в... данного тезиса являются возникновение и распространение фашизма. Заключение Первая мировая война - одна из...

Первая мировая война причины и последствия

Реферат >> История

Сообщил Вильгельму II, что условия возникновения войны не соответствуют тем условиям в договоре... причиной гибели, как минимум, 20 миллионов человек – таков итог войны . ЛИТЕРАТУРА Зайончковский А. «Первая мировая война» ...

Таким образом, я прихожу к выводу, что Первая мировая война имела множество причин для каждой страны, но, тем не менее, можно выделить некоторые сходные причины:

Страны мира хотели передела уже сложившейся колониальной системы.

Страны стремились решить проблему социальной напряженности в стране.

Страны хотели «оторвать кусок побольше» от своих ослабевших соседей.

Страны хотели испытать новейшее вооружение, созданное в предыдущие годы.

Страны стремились увеличить зоны своего влияния в Европе и мире

Первая Мировая война – первый военный конфликт мирового масштаба, в котором участвовало более 30 стран. Это война между двумя коалициями держав: Центральными державами Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антантой (Россия, Франция, Великобритания, Сербия, позднее Италия, Румыния, и др.). Она длилась примерно 4 года, с28 июля 1914 по 11 ноября 1918 гг.

Официальным поводом, послужившим началом для войны, стало убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда (сербским националистом, членом организации "Молодая Босния" Гаврило Принципом). Однако, это лишь повод. За долгое время у стран накопилось немало претензий друг к другу. На пике обострения противоречий между крупнейшими державами и началась Первая Мировая война.

На рубеже XIX-XX вв. капитализм перерос в империализм. Мир оказался почти полностью поделенным между крупнейшими державами. Усилилась неравномерность экономического и политического развития стран.

Таким образом, можно выделить причины Первой Мировой войны:

Желание ослабить страны-конкуренты в экономическом и военном развитии;

Накопившиеся противоречия из-за колоний, сфер влияния, рынков сбыта;

Усиление националистических настроений;

Стремление решить внутренние проблемы посредством войны.

Однако все эти причины можно объединить в одной - конкурирующие интересы наиболее крупных европейских держав.

Германия, как экономически развитая страна, стремилась к господству в военной, экономической, политической сфере во всей Европе. Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и, так как она нуждалась в рынках сбыта, то и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

В Антанте Г. видела союз против себя с целью подорвать своё могущество.

Австро-Венгрия, как многонациональная страна, была постоянным очагом нестабильности в Европе. Она стремилась сохранить за собой Боснию и Герцеговину, захватить Сербию и Черногорию, установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний. Выступала против России, потому что Россия взяла на себя роль защитника всех славян на Балканах и в Сербии.

Для Англии основной целью было сохранить своё морское и колониальное могущество, не допустить появления Германии на мировом рынке, как сильного конкурента, не допустить возможности Германии претендовать на передел колоний, не дать ей захватить Месопотамию, Палестину и земли Турции, которые были богаты нефтью. Из чего Великобритания перешла к политике образования антигерманского блока государств. А так же А. желала отомстить Германии за поддержку буров в англо-бурскую войну 1899-1902 гг. В связи с чем А. уже вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну и активно готовилась на случай агрессивных действий со стороны Германии.

Франция желала вернуть Эльзас и Лотарингию, которые Германия отняла в 1871 г., т.е. хотела отомстить за свое поражение в франко-прусской войне 1870 года, хотела захватить Саарский бассейн и сохранить свои колонии. Франция опасалась германской агрессии, но не могла смириться с теми убытками на традиционных рынках сбыта из-за конкуренции с немецкими товарами.

Россия хотела добиться свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Также ее не устраивало строительство ж/д Берлин-Багдад, это оценивалось как посягательство на права России в Азии. Желала быть главной над всеми славянскими народами, поэтому поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар. Также не устраивало усиление Германии, т.к. она начала диктовать свои условия в Европе.

Поляки видели в войне возможность воссоздания государства, разрушенного разделами XVIII в.

Италия, даже находясь в союзе с Австро-Венгрией, мечтала вернуть свои земли Трентино, Триест и Фиуме Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счете, связала свою судьбу с Антантой и воевала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуостров.

В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям, США, вступая в войну (апрель 1917г.), намеревались продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие мировое господство американского империализма.

Первая Мировая война стала первым событием, в котором приняли участие многие страны, когда государства боролись за свои интересы. В результате множества кровопролитных боёв, Германия в войне проиграла. Хотя Великобритания закончила войну победительницей, ее положение оставляло желать лучшего. С экономической точки зрения, благодаря долгу и потерям, которые повлекла война, самой насущной проблемой послевоенного времени был переход от экономики военного к экономике мирного времени.

30.Версальско-Вашингтонская система

Версальско-Вашингтонская система (ВВС)- система империалистического мира, установленная государствами-победительницами после окончания Первой мировой войны. Основу этой системы составили Версальский мирный договор 1919 г. и другие договоры и соглашения, заключенные на Вашингтонской конференции 1921- 1922 гг.

Версальско-Вашингтонская система дала возможность снизить напряжение в послевоенный период, утвердила принципы новых отношений между народами, признала необходимость самоуправления самих народов. Для развития сотрудничества и для гарантии мира и безопасности была образована Лига Наций (ЛН).

В 1919-1922 - сложилась Версальско-Вашингтонская система международных договоров, призванная формально закрепить итоги Первой мировой войны.

Особенности

Дискриминация положения побеждённых государств и Советской России.

Закрепление лидерства США, Великобритании и Франции, в новой системе.

Политическая изоляция США от европейских дел.

Образование ряда новых суверенных субъектов МО в Европе

Создание ЛН - инструмента сохранения статус-кво в системе МО. Этот инструмент, фактически подконтрольный Франции и Великобритании, оказался неэффективным в исполнении своих стабилизационных функций. Это стало свидетельством отсутствия крепкой договорно-правовой базы системы.

Мир постепенно перестает быть евроцентристским (превосходство европейцев), международная система начинает превращаться в глобальную.

Решения Парижской и Вашингтонской конференций заложили основы ВВС послевоен. МО. По условиям Верс. договора, Германия была лишена статуса великой державы, урезана ее территория в Европе, ликвидирована колониальная империя и введены серьезные ограничения в области вооружения (+репарации), заключены мирные договора с Австрией, Венгрией, Турцией. В Версале не были решены вопросы разоружения и положения в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Они решились на конференции в Вашингтоне. Итогом её стало подписание договора пяти и девяти держав: ограничивались морские вооружения; А. впервые признавала равен-во своего флота и флота США. Провозглашался суверенитет и целостность Китая.

Главная цель ВВС – попытка создания глобальной междун. системы. Она впервые строится на принципах демокр. принятия решений свободным волеизъявлением гос-в. Отсюда центр. место всей ВВС – ЛН (1-ая глоб. междун. организация свободных гос-в). Вся проблема ВВС – каждое гос-во видело по-своему междун. отношения, например, у США это «14 пунктов Вильсона» (свобода морей океанов, открытое взаимодействие держав, право наций на самоопределение и др.). У Европ. гос-в, которые владели колониями, др. видение – нет принципа самоопределения наций.

Решения ВВС несколько разрядили послевоен. напряж-ть. Решения свид-ли о растущем понимании необх-ти обновления принципов МО: признание права на самоопредел. народов и отказ от войны как ср-ва разреш-ия конфликтов; признана незав-ть ряда Европ. стран. Однако несмотря на эти достижения системе были свойственны противоречия, кот. привели к её краху и в итоге к новой мировой войне.

Противоречия ВВС:

1. Ряд ведущих гос-в не включены в систему ЛН (США и СССР). Для победительниц, Россия была предательницей, заключившей сепаратный мир с врагом. Большевизм вызвал враждебн. отнош. со стороны Европ. стран и шедшая в России гражд. война дала формальный повод не приглашать её на конференции;

2. Доминирование Англии и Фр. и пренебрежение к малым странам Евр., кот. были бесправны в ЛН;

3. Отсутствие в ЛН реальных рычагов для выполнения своих задач;

4. В уставе ЛН определены закрытые зоны, где правила ВВС не действовали: зоны вокруг Америки и сама Америка; зоны интересов Англии. Не дано определения «агрессии» и когда ЛН может включаться в уничтожение этой агрессии;

5. Режим ЛН оказался не демократичным в части Устава, где говор-ся о свободном самоопредел. и выборе пути р-ия. Т.Е. Лига признавала наличие колоний, а значит, нарушала свои же демократич. принципы. Для народов герм. колоний и бывшей Осм. империи ВВС – лишь очередная смена властителя. Подмандатные территории не отлич-сь от колоний, антиколон. освободит. движения продолжались.

В силу всего этого режим ВВС был обречён на неудачу, тем более что б-ба за глоб. лидерство в 20-30 г. обостряется (+ к ней – появл-ие СССР).

35. Основные этапы и итоги Второй мировой войны

Вторая Мировая Война(ВМВ) – крупнейшее историческое событие 20 века. Продолжалась длительное время, охватила почти все континенты и океаны, участвовало 61 гос-во.

Причины : ВМВ возникла в результате неравномерности развития стран, из-за чего возникли резкие противоречия между ними, и образуются противоборствующие коалиции. Гос-ва «стран оси» (гитл коалиция) были недовольны существованием в качестве миропорядка Версальско-Вашингтонской системы, отсюда – стремление к переделу мира, захвату колоний, расширению сферы влияния. С др. стороны ВВпорядок не был эффективным способом защиты от подобных устремлений и к началу 1930-х годов практически не работал. Попытка создать систему коллективной безопасности не удалась (Англ. и Фр. преследовали свои цели – они проводили политику «умиротворения агрессора», с целью договориться с Герм. на условиях взаимных уступок и направить Герм. на Восток). Каждая страна преследовала собств. цели и ВМВ стала результатом целенаправленной деят-ти небольшой группы гос-в – агрессоров.

Цели сторон: Герм.: разгром СССР, создать колон. империю, добиться миров госп-ва; Яп.: захват Кит., части СССР и стран АТР; Ит: расширить сферы влияния в Средиз. море, в сев и вост Африке, на Балканах и Бл.В.

По хар-ру ВМВ отличалась от ПМВ: ПМВ – позиционная, в кот. оборона была сильней атаки; во ВМВ – широко применялись танки, авиация, что позволило пробивать оборону противника. Война стала манёвренной, боев. действия – динамичнее.

Этапы :

1э . 1 сентября 1939 г. – 21 июня 1941 г., 1 сентября 1939 г. на территорию Польши. Англия и Франция объявили войну Германии. До мая 1940 г. А. и Ф. нет военных действий с противником, поэтому «странная война». А Г.оккупировала еще несколько стран. (капитул Люксембурга, Бельгии, Голландии). Затем захват Фр. и раздел. ее на 2 части.(за и против) 10 мая в А. пришел Черчилль. Период «странной воины» закончился. Затем авиационные налеты на города Англии. Создание Тройств. Пакта 1940 (Г. Я. и И. – договор о разделе мира); На С. Африки воевали Англ.VS Ит. 1939 - Договор о ненападении (или пакт Молотова - Риббентропа)

2э . 22 июня 1941 г. – ноябрь 1942. 22 июня 1941 г. – нападение на СССР. Вступление в войну СССР (первой ее победа - битва за Москву, наступление нем. войск на Сталинград, оборона Кавказа.). Формирования антигитлеровской коалиции. 7 декабря 1941 г. после трагедии на Тихоокеанской военно-морской базе Перл-Харбор (из-за Я.), + США. Боев. действия в сев. и вост. Африке.

3э. ноябрь 1942г. – конец 1943 г. (коренным перелом) потеря стратегической инициативы Г., превосходство антигитлеровской коалиции в экономическом, политическом и моральном аспекте. На Восточном фронте Советской Армией - победы под Сталинградом и Курском. В Африке освобождение нескольких стран. Тегеранская конф. (кон 1943 г.) - Рузвельт, Сталин, Черчилль, открытии в Европе в мае 1944 г. Второго фронта

4э. кон1943 г. - 9 мая 1945 г. освобождение западных областей СССР, стран Западной Европы. Ялтинской конф.(февраль 1945 г.) нужен окончательно разгромить Германию, вопрос о создании ООН. Результатом совместных усилий явилась полная и безоговорочная капитуляция Германии 8 мая 1945 г.

5э 9 мая - 2 сентября 1945 г. окончат. разгром Германии и Японии. Блмбардировки Хиросимы и Нагасаки. Потсдамская конф. – денацификация, демилитаризация, демократизация, децентрализация).

Итоги : 1. ВМВ привела к изменению расстановки сил в мире. Появляются 2 супердержавы, определяющие расстановку сил.

2. Крушение гос-в «оси»;

3. Изменение государственных границ, в частности, в Европе;

4. Идеологический раскол, появление. Соц. лагеря;

5. Огромные человеческие жертвы ВМВ породили кач. нов. тенденцию в р-ии капитализма: складыв. ГМК, появл. ТНК, кот-е связывали кап. мир в един. механизм);

6. Разрушение колониальной системы и появление нов. гос-в (Брит. империя). Фаш и праворадик. группы сошли с полит. арены. Возр. престиж коммун-в; складыв-ся многопарт. Системы.

Германская проблема

Германия

К окончанию второй мировой войны экономическая система Германии имела следующие черты

1. Централизованное управление ценами, заработной платой и рентой (1936)

2. Регулирование потребительского рынка, рынка труда, жилищного рынка и рынка с/х продукции.

3. Централизованное распределение сырья и инвестиционных товаров между отраслями экономики.

4. Преобладание частной собственности на средства производства.

После 2МВ Германия была разделена на два самостоятельных государства: ФРГ и ГДР. На тяжелое состояние экономики Германии, помимо военной разрухи, оказывали влияние демонтаж оборудования промышленных предприятий, принятый по решению Потсдамской конференции глав правительств держав – победительниц

Тщательно подготовленная экономическая реформа проводилась одновременно с денежной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления.

В 1949 году, в год основания ГДР, молодому государству не хватало целых отраслей промышленности, а те, которые существовали, были очень слабо развиты. Ценой неимоверных усилий трудящимся удалось преодолеть за первые годы строительства наиболее пагубные диспропорции. С помощью СССР заново были созданы целые отрасли промышленности. В последующие годы с помощью СССР трудящиеся создали многочисленные новые предприятия. Это были очень трудные годы промышленного строительства.

Принцип демократического государства сделал возможным выражение воли граждан. В центре внимания основного закона находится человек, ибо государство должно служить людям, а не господствовать над ними. Государственный строй Германии определяют 4 принципа государства: демократического; федеративного; правового; социального.

После окончания войны на Потсдамской конференции было принято решение ликвидировать монополии, которые стояли за спиной Гитлера. В Западной Германии это решение было проведено в жизнь в форме их «разукрупнения»: гигантский трест делился на ряд самостоятельных компаний.

Несмотря на имевшие место негативные тенденции в экономике страны после объединения, ФРГ остается одной из ведущих стран ЕС. Основные причины динамичного экономического развития ФРГ:

1) высокий уровень потребительского спроса;

2) увеличение занятости и зарплаты;

3) расширение немецкого внутреннего рынка за счет пяти новых

федеральных земель;

4) быстрое развитие научно-технического прогресса;

5) преимущественное развитие отраслей экспортной ориентации.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-13

С другой стороны, столь же общепризнано, что убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлось желание Германской империи господствовать в мире и конкурирующие национальные интересы крупнейших европейских держав.

Факторы политики европейских держав

Распространено мнение, что все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия. При рассмотрении нижеуказанных факторов во избежание путаницы следует помнить, что из ниже перечисленных стран Великобритания , Франция и Россия находились в составе Антанты , а Германия, Италия и Австро-Венгрия - в составе Тройственного союза .

Британская империя

• Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну - гг.
• Не намеревалась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку.
• Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну.
• Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
• Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока государств.
• Контроль морских путей. Британия должна иметь сильный флот.

Франция

• Стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года .
• Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию , отделённые от Франции в 1871 году по итогам войны 1870 года .
• Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами.
• Опасалась новой германской агрессии.
• Любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности, Северную Африку.

Россия

Сербия

• Новообразованное государство (полная независимость с 1878 года) стремилось утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова.
• Планировала образовать Югославию , включив в неё всех славян, проживающих на юге Австро-Венгрии.
• Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции, то есть вмешивалась во внутренние дела других государств.

Болгария

• Стремилась утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова (в противовес Сербии).
• Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Второй Балканской войны , а также приобрести территории, на которые страна претендовала по итогам Первой Балканской войны .
• Желала отомстить Сербии и Греции за унизительное поражение в 1913 году .

Польский вопрос

• Не имевшие национального государства после разделов Речи Посполитой , поляки стремились к обретению независимости и объединению польских земель.

Германская империя

• Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте.
• Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года , претендовала на равные права в колониальных владениях Британской империи, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
• Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
• Желала приобретения новых территорий.

Австро-Венгрия

• Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий, Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе.
• Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину . (см. Боснийский кризис 1908-1909 гг.)
• Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Османская империя

• Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Балканских войн.
• Стремилась сохранить единство нации (в условиях фактически разваливающейся государственности), что проще сделать перед лицом внешней угрозы.
• На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи (Турции).

Видные политические и научные деятели о причинах Первой мировой войны

Современные историки возлагают ответственность за начало войны в порядке убывания на Германию, Австро-Венгрию, Россию, Сербию, Францию, Британию . Некоторые учёные при этом делают акцент на роли геополитических амбиций отдельных государств, в частности, Германии и России .

Мнения об инициативе Николая II передать Австро-сербский спор в Гаагский трибунал

29 июля 1914 года (за два дня до объявления Германией войны России) Николай II отправил кайзеру Вильгельму II следующую телеграмму :

«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу»

Кайзер Вильгельм так и не ответил на эту мирную инициативу Николая II. Французский посол в России Морис Палеолог писал в своих воспоминаниях (с. 155, 156):

Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. <…> Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…> - Какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.

В 1915-1919 годах (в течение Первой мировой войны) об этой телеграмме писали и посол Великобритании в России Дж. Бьюкенен (глава 14), и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки (P.132-133) . В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне . Заместитель Генерального прокурора США Джеймс М.Бек писал в 1915 году (в переводе с английского) :

Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. - Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем ещё и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена по его инициативе…

После Первой мировой войны об этой важной мирной инициативе Николая II писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль (P. 170), а в 1960-х годах - Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра» (P. 320), в 2003 году - английские историки из Кембриджского университета . Из российских современных историков об этой мирной инициативе Николая II написано в известной книге «История России: век XX» под ред. д.и.н. А.Зубова (с. 291).

Примечания

1. Ronald G.Suny .
2. Richard G. Hovannisian . The Armenian People from Ancient to Modern Times - Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century. - Palgrave Macmillan, 1997. - P. 235-238. - 493 p. - ISBN 0312101686 . - ISBN 9780312101688 .
3. Donald Bloxham . The Great Game of Genocide: Imperialism, Nationalism, and the Destruction of the Ottoman Armenians (англ.) . - Oxford: Oxford University press , 2005. - P. 62-65. - 352 p. - ISBN 9780199226887 .
4. Taner Akçam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.) . - Macmillan, 2007. - P. 97-102. - 500 p. - ISBN 1466832126 . - ISBN 9781466832121 .
5. Ronald G.Suny . . - Juniata College, Pennsylvania: Juniata Voices, 2016. - P. 208-229.
6. Корганов Г. Г. Участие армян в мировой войне на Кавказском фронте (1914-1918) / Пер. с фр. Ю. Л. Пирумяна , Э. Е. Долбакяна . - М. : МАКС Пресс, 2011. - С. 17. - 183 с. - ISBN 978-5-317-03563-1 .
7. Vahakn N. Dadrian . Armenians in Ottoman Turkey and the Armenian Genocide (англ.) // Dinah L. Shelton. Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity. Vol. 1 (A-H). - Macmillan Reference, 2005. - P. 67-76. - ISBN 0-02-865992-9 .
8. Taner Akçam. A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility (англ.) . - Macmillan, 2007. - P. 43. - 500 p. -

В XX столетии мир стал иным. Стремление правительств развязать войну в надежде извлечь из завоеваний выгоду — стало считаться глубочайшим заблуждением политического мышления. Человечество сходилось во мнении, что эпоха «выгодных» войн закончилась. Мировая экономика связала страны тысячами нитей, обрыв которых принесет победителю потери отнюдь не меньшие, чем побежденному. Вроде бы очевидные вещи, ставшие своеобразным символом 20-го века - очередного ветка человеческой эволюции в гуманитарном аспекте, сегодня в веке 21-м вдруг признаются ошибочными. После двух величайших трагедий ХХ столетия, двух кровопролитнейших войн и последовавшей за ними гонке воорожений, чуть не приведшей к ещё более разрушительной ядерной войне, человечество вновь решило, что силовое противостояние - уместный аргумент практических в любых вопросах.
С чего же начинался век мировых войн? Каковы причины, виновники и истинные мотивы воевавших держав?

Причины первой мировой войны

Июльский кризис 1914 г., спровоцировавший начало Первой мировой войны, относится к тем редким историческим событиям, которые на удивление весьма тщательно и полно задокументированы в анналах истории.
При этом главные действующие лица событий той европейской драмы затруднялись назвать её причины.
В августе 1914 г., вскоре после вступления Германии в войну, состоялся памятный разговор между бывшим германским канцлером Бернгардом фон Бюловым и его преемником Теобальдом фон Бетман-Гольвегом. Бюлов тогда поинтересовался: «Как же это случилось?» И получил обескураживающий ответ: «Ах, если бы знать!»
Сегодня как у историков, так и простых неравнодушных к истории людей сохраняется некое ощущение глубочайшего непонимания и абсурдности всех событий, которые ввергли Европу в четырехлетний кошмар истребительной войны.
Ни у одной из стран, развязавших конфликт, в принципе не было сколько-нибудь разумной причины начинать войну. Президент США Вудро Вильсон подытожил недоумение своих современников в следующих словах: «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их попытки тщетны, причину они не найдут. Война началась не по одной какой-то причине, война началась по всем причинам сразу».
Но и эта формулировка вряд ли верна. Эту мысль лучше выразил русский философ Л.П. Карсавин, сказавший, что сама постановка проблемы причинности Первой мировой войны, как, впрочем, и любого другого исторического события, ненаучна по существу («Философия истории», 1923). Историческое исследование должно быть направлено не на отыскивание подлинных или мнимых корней явления, которые все равно никогда не могут быть изучены во всей полноте, а на изучение потока событий в их совокупности.

Экономические причины начала первой мировой войны

Несмотря на вот уже почти столетние усилия, историкам так и не удалось выявить объективной экономической либо политической причины Второй миоровой войны.
Экономическое соперничество Англии и Германии (и в меньшей степени — других крупных европейских держав) бросалось в глаза задолго до августа 1914 г. Согласно общепринятому мнению, в основе которого лежало хорошо разработанное последователями Маркса учение о неизбежности военных конфликтов при капитализме, виной всему была империалистическая конкуренция. Не было газеты, не разместившей на своих страницах хотя бы одной развернутой статьи, где со всей очевидностью доказывалось, что Англия никогда не допустит увеличения германской экономической мощи и военного флота. Читателю внушалось, что рано или поздно экономические противоречия между ведущими империалистическими странами должны были взорвать мир.
Между тем ни Англия, ни Германия никогда не ставили себе целью подорвать экономическое благосостояние конкурента при помощи войны. Военными врагами Германии считались Франция и Россия: но с первой у немцев был территориальный спор (Эльзас-Лотарингия), а со второй их ссорили геополитические противоречия.
Далее, если встать на «экономическую» точку зрения о происхождении Первой мировой войны, то Англии и Германии полагалось не воевать между собой, а как можно скорее выступить сообща против Соединенных Штатов Америки, чья растущая промышленность бросала вызов как британской, так и германской экономике. Однако никто в Европе не рассматривал США в качестве вероятного врага. Стало быть, экономические конкуренты отнюдь не обречены на войну друг с другом, даже если речь идет о мировом лидерстве.
Точно так же наиболее острые противоречия в сфере колониального раздела мира у Англии возникали не с Германией, а с Францией, создавшей вторую по обширности владений колониальную империю, и с Россией, которая имела конфликт с английскими интересами практически по всей своей южной границе. Несмотря на это Англия, Франция и Россия оказались в одном военном лагере.
Роль разжигателей войны традиционно приписывалась оружейным компаниям и связанным с ними банковским кругам. Но за истекшие сто лет исследователи так и не смогли найти тех магнатов и промышленно-финансовые корпорации, которые были бы кровно заинтересованы в развязывании мировой войны, то есть связывали бы свои деловые интересы исключительно с прибылями военного времени и, что еще важнее, обладали бы таким политическим весом, чтобы иметьвозможность диктовать свою волю правительствам. Более того, некоторые крупные представители военно-промышленного комплекса с началом войны должны были поступиться своими монопольными позициями на рынке вооружений. Вот характерная история, рассказанная Луи Рено, одним из самых предприимчивых и удачливых французских промышленников, отцом знаменитой автомобильной марки. В самом начале войны, 8 или 9 августа, его вызвал военный министр. Когда Рено отворил дверь его кабинета, он ходил из угла в угол с чрезвычайно расстроенным видом, бесконечно повторяя: «Нам нужно иметь снаряды, нам нужно иметь снаряды». Спрошенный одним из присутствовавших генералов, может ли он производить снаряды, Рено ответил, что не знает, поскольку никогда их не видел. Однако же вскоре он организовал и запустил производство снарядов, после чего государственные арсеналы и оружейный концерн Шнейдер-Крезо утратили свою монополию.
Словом, если в ходе войны нашлись предприниматели, которые стали извлекать сверхприбыли из военных заказов, то это отнюдь не означает, что они несут ответственность за ее возникновение,— в пользу этого нет решительно никаких свидетельств.

Политические причины войны

Поиск политических причин Первой мировой войны также не даёт объективных резуальтатов. Большинство историков сходятся во мнении, что невозможно выделить страну или группу стран, ставивших перед собой целью утвердить свое верховенство посредством войны и планировавших осуществить территориальные захваты. На самом деле все военные планы не имели заранее сформированного стратегического вектора, скорее ситуация развивалась хайтично. Территориальные претензии европейских государств друг к другу были ничтожны по сравнению с материальным ущербом от тотальной войны; колониальные споры улаживались в рамках джентльменских соглашений. Конечно, в каждой крупной европейской стране имелись группы приверженцев мирового или регионального господства. Но их претензии большей частью выражались на уровне настроений и политически неоформленных идей. Как сетовал в 1912 г. один германский писатель, «главной причиной, почему наше положение иногда производит впечатление сомнительное, даже неприятное, если смотреть на Германию извне, заключается в трудности представить какую-либо понятную реальную цель для политики, необходимой для осуществления германской идеи».
Будущее военное столкновение могло считаться в правительственных кругах неизбежным и даже желательным; однако никто не хотел выглядеть агрессором. К войне готовились и вместе с тем ее всеми силами старались оттянуть или вовсе избежать. Главные противоборствующие военные союзы и коалиции в конце ХIХ - начале XX в. были заключены не для того, чтобы вести захватническую политику, а в надежде, что они послужат фактором сдерживания для противной стороны. Прямой курс на войну взяли отдельные лица из окружения австрийского императора и германского кайзера — и лишь за несколько недель до ее начала.
Как хорошо подметил Вильгельм II, в течение предвоенных десятилетий европейский мир напоминал больного-сердечника: «он может себе жить и жить, даже очень долго. А может с той же вероятностью в любой момент умереть — внезапно и неожиданно».

Шовинизм европейцев как причина начала войны. Национальный фактор

К Первой мировой войне привела не та или иная причина и не их совокупность, а длинная цепочка событий и поступков, скрепленных отнюдь не безусловной связью. И все, что мы можем,— это перебирать их, как четки, на которые нанизаны зерна разного размера и достоинства.
Основу прочного европейского мира политики видели в той или иной комбинации четырех великих держав — Германии, Англии, Франции и России. Очевидно, что наиболее действенным средством сохранения равновесия был бы англо-германский союз или альянс трех континентальных государств. Однако на пути этих соглашений неприступной стеной стоял национализм, уже сдобренный изрядной долей новейшего научного заблуждения — расизма.
В наибольшей степени национальным чванством страдала Англия — единственная европейская страна, взрастившая расистскую идеологию на почве собственной политической культуры. Слишком многие распоряжения и деяния английской колониальной администрации имели все признаки расовой сегрегации и геноцида.
Идея национального превосходства над другими народами преподносилась в английских учебных заведениях как непреложный закон бытия. Крупнейший расовый теоретик конца Х1Х-нача-ла XXв. Хьюстон Стюарт Чемберлен, сын адмирала и племянник фельдмаршала сэра Невилла Чемберлена, вспоминал: «Я с раннего детства впитал это чувство гордости,.. Меня учили... считать французов более низким сортом людей и не упоминать их наравне с англичанами». Другие народы должны завидовать индийцам и ирландцам, имеющим счастье быть подданными британской короны. «Сам Бог не смог бы выбить из англичанина чувство собственного превосходства» 3 .
Перебравшись в Германию, где он сделался зятем Вагнера, Чемберлен издал свой труд «Основы девятнадцатого века» (1899). История человечества была рассмотрена им с расовых позиций. Он не был здесь первооткрывателем, задолго до него над этим вопросом трудились многие его соотечественники. Их разыскания, однако, не пользовались авторитетом по ту сторону Ла-Манша. Научное же обаяние книги Чемберлена было таково, что расовое учение отныне было безоговорочно принято немецкой профессурой (поклонниками Чемберлена в Англии были Уинстон Черчилль и Бернард Шоу, называвший его труд «шедевром действительно научной истории»).
Посеянные зубы дракона дали обильные всходы. После выхода сочинения Чемберлена расистская литература в Германии и Австрии перешла в разряд популярного чтения (сами «Основы девятнадцатого века» выдержали 10 переизданий за 12 лет; до 1914 г. было распродано 100 тысяч экземпляров).
Чемберлен утверждал, что германцы спасли Европу от «вечной мглы», в которую она погрузилась после распада Римской империи. Это — избранная раса господ: «Вступление германца... во всемирную историю пока еще далеко от завершения: германцу еще предстоит вступить во владение всем миром». Романские и прочие народы Средиземноморья он считал полукровками и «пародией на людей». Славян ненавидел всех скопом, хотя русских больше, чем остальных, видя в них «новое воплощение вечной империи Тамерлана». Русская литература вызывала у него чувство брезгливости.
Чемберлен сформулировал ближайшую историческую цель для «тевтонского духа» — борьба с «янкизированным англосаксонством и татаризированным славянством».
В Германии идеи Чемберлена упали на благодатную почву. Немцы были преисполнены гордости за свои блестящие победы 1866 и 1870 гг., а ошеломительные успехи германской науки, промышленности и торговли рождали в них сладкие мечты о культурном праве на руководство остальным миром.
На пути к мировой гегемонии, разумеется, стояли «естественные враги» Германии. Борьба с ними воспринималась в рамках теории о борьбе рас. Французы, впрочем, больше не вызывали беспокойства — их просто презирали. Считалось, что «латинские народы прошли зенит своего развития, они не могут более ввести новые оплодотворяющие элементы в развитие мира в целом» (Мольтке). Неприязнь к Англии пока что выражалась в подчеркивании лицемерия английской политики, ее приверженности исключительно меркантильным интересам. Общим местом в немецкой историко-публицистической литературе стало сравнение Англии с дряхлеющим Карфагеном, а Германии — с поднимающимся Римом.
А вот к России отношение было паническое: на нас смотрели с ненавистью и страхом. В европейских умах глубоко укоренилось представление о культурной и даже интеллектуальной отсталости, дикости и деспотизме русского народа. Одновременно немецкие историки всячески превозносили роль германского элемента в русской истории — начиная от пресловутых варягов и заканчивая остзейскими (прибалтийскими) немцами, заполонившими русские канцелярии, министерства, военные штабы и университеты. Наиболее одиозным выразителем подобных взглядов был пангерманист В. Хен, утверждавший в своей книге «DemoribusRuthenorum» (1892), что у русских «нет традиций, корней, культуры, на которую они могли бы опереться», «все, что у них есть, ввезено из-за границы»; сами же они не в состоянии сложить два и два, души их «пропитал вековой деспотизм», поэтому «без всякой потери для человечества их можно исключить из списка цивилизованных народов». Эти чудовищные глупости находили ценителей во всех слоях немецкого общества, и даже лидер социал-демократической фракции рейхстага Август Бебель говорил неоднократно, что, если понадобится, он возьмет ружье на плечо и пойдет воевать, чтобы защитить родину от русского деспотизма.
Англичане, французы и русские платили немцам той же монетой.
Жителей Британских островов с конца XIXв. терзал иррациональный страх перед германским вторжением, подогреваемый прессой и писателями-фантастами, вроде Уильяма Ле Кье, посвятившего этой теме два своих романа — «Великая война в Англии в 1897 г.» (1894) и «Вторжение в 1910 г.: С полным отчетом об осаде Лондона» (1906). Еще больше германская «опасность» была видна на рынке, где она проявлялась в засилье немецких товаров, грозящих подрывом английской промышленности, торговли, морского транспорта.
Французы не могли простить немцам поражения под Седаном и аннексии Эльзаса и Лотарингии. Травмированные этим неслыханным унижением, они предпочитали «никогда не говорить об этом, но постоянно думать». Катастрофа 1870 г. рассматривалась как случайная уступка «галло-римского заслона» варварскому натиску германизма. В будущем, по словам Виктора Гюго, «Франция будет стремиться только к одному — восстановить свои силы, запастись энергией, лелеять свой священный гнев, воспитать молодое поколение так, чтобы создать армию всего народа, работать непрерывно, изучать методы и приемы наших врагов, чтобы стать снова великой Францией 1792 г., Францией идеи с мечом. Тогда в один день она станет непобедимой. Тогда она вернет Эльзас-Лотарингию». Присоединение утраченных провинций связывалось с возвращением Франции подобающего места среди великих держав.
Во французской массовой литературе насаждался образ врага — немца. Популярные романы были населены многочисленными немецкими шпионами (французские литераторы даже всерьез утверждали, что из всех народов Европы немцы более всего склонны к шпионству). В дело шли стереотипные изображения национальных характеров: латинской веселости и свободолюбию противопоставлялось варварское убожество толстых немецких «свиней», помешанных на пиве и порядке и вдобавок дурно пахнущих.
В русском обществе по отношению к «немцу» традиционно господствовала безотчетная неприязнь, так полно выразившаяся в знаменитом восклицании: «Подлецы — немцы!». Но отдельных русских мыслителей, писателей, журналистов уже начинала тревожить брутальная воинственность немецкого характера. Салтыков-Щедрин в книге «За рубежом» делился своими впечатлениями от поездки по Германии (1881): немецкая «застенчивость заменилась самомнением, политическая уклончивость — ничем не оправдываемой претензией на вселенское господство, скромность — неудачным стремлением подкупить иностранцев мещанской роскошью новых кварталов...». Свое отвращение перед германским милитаризмом он выразил в следующих словах: «Берлин ни для чего другого не нужен, кроме как для человекоубийства»; «вся суть современного Берлина, все мировое значение его сосредоточены в настоящую минуту в здании, возвышающемся в виду Королевской площади и носящем название: Главный штаб...».
Между тем Достоевский уже оплакал «европейское кладбище»: Германия — это «изживший свои силы народ, мертвый народ и без будущности...», «Франция — нация вымершая и сказала все свое», а в Англии «то же самое, что и везде в Европе,— страстная жажда жить и потеря высшего смысла жизни».
По мысли писателя, между Россией и Европой разверзлась непреодолимая пропасть отчуждения. «Господи, какие у нас предрассудки насчет Европы!»,— восклицал он в одном из заграничных писем. Немцы, «пусть они ученые, но они ужасные глупцы!.. Весь здешний народ грамотен, но до невероятности необразован, глуп, туп, с самыми низменными интересами». Достоевский всей кожей ощущал «ту постоянную, всеобщую, основанную на каком-то сильнейшем непосредственном и гадливом ощущении враждебность к нам Европы; отвращение ее от нас как от чего-то противного, отчасти даже некоторый суеверный страх ее перед нами...». «Европа нас ненавидит»; «Европа презирает нас, считает низшими себя, как людей, как породу, а иногда мерзим мы им, мерзим вовсе, особенно когда им на шею бросаемся с братскими поцелуями»; «мы для них не европейцы, мешаем мы им, пахнем нехорошо». Европейцы «не могут никак нас своими признать. Турки, семиты им ближе по духу, чем мы, арийцы. Всему этому есть одна чрезвычайная причина: идею мы несем вовсе не ту, чем они, в человечество — вот причина!». Всех славян вообще «Европа готова заваривать кипятком, как гнезда клопов в старушечьих деревянных кроватях»; «в Европе порешили давно уже покончить с Россией. Нам не укрыться от их скрежета, и когда-нибудь они бросятся на нас и съедят нас». И чтобы не быть съеденными, надо самим съесть Европу. Таково русское христианское «всеслужение человечеству».
После Берлинского конгресса 1879 г. ожесточенные нападки на Германию и немцев стали обычным делом в славянофильской и либеральной печати. Бисмарк в 1888 г. писал о «десятилетней фальсификации общественного мнения русской прессою, которая в читающей части населения создавала и питала искусственную ненависть ко всему немецкому...». Германский посол в Петербурге Лотар Швейниц сожалел о неспособности русского правительства справиться с антигерманскими кампаниями собственной прессы.
Под влиянием этих выступлений антипатия россиян к Германии приняла более выраженные формы. В 1887 г. Александр III поделился с министрами своими наблюдениями об антигерманских настроениях своих подданных: «Прежде я думал, что это только Катков, но теперь убедился, что это — вся Россия».
Параноидальные страхи, обуявшие сознанием европейце, в немалой степени содействовали тому, что военно-политические альянсы европейских стран приняли мало логичные конфигурации.

Лекция, реферат. Причины и события начала Первой мировой войны - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

План Шлиффена или План закрывающейся двери

План Шлиффена и его политические последствия

В 1905 г. Генеральный штаб Германии для противодействия русско-французскому "окружению" разработал довольно серьёзное стратегическое решение, которые был названо План Шлиффена (План закрывающейся двери) .
Автором этого весьма важного для хода военных действий проекта был генерал граф Альфред фон Шлиффен , потомственный военный, с 1891 по 1906 г. возглавлявший германский Генштаб.

Углубленно занимаясь военной историей, он с юных лет был очарован битвой при Каннах (216 г. до н.э.), которую до конца жизни считал высшим образцом военного искусства. Его увлекала красота замысла Ганнибала — двойной фланговый охват громадного римского каре, приведший практически к полному истреблению окруженных легионов. Детальное изучение знаменитого сражения привело Шлиффена к убеждению, что «фланговая атака является сутью всей истории войн». До того момента, когда Шлиффен встал во главе Генерального штаба, германская военная мысль жила заветами фельдмаршала Хельмута фон Мольтке-старшего, или великого Мольтке, отца блестящих побед прусской армии в войнах с Австро-Венгрией (1866) и Францией (1870-1871). Сформулированная им военная доктрина исходила из того факта, что в будущей войне Германии придется иметь дело уже не с одним, а с двумя противниками — Францией и Россией. Войну на два фронта Мольтке-старший считал губительной для Германии, поэтому при нем Генеральный штаб сосредоточил свои усилия на выработке стратегии поочередного разгрома союзников.

Важнее всего здесь было не прогадать с направлением главного удара. Поскольку Франция, жившая в страхе перед новым германским нападением, превратила свою восточную границу в сплошную цепь неприступных крепостей, Мольтке-старший пришел к заключению, что Германии следует ограничиться на западе обороной, а основные силы немецкой армии сосредоточить против Российской империи. Тогда еще считалось, что «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». Поэтому разгром русской армии планировалось осуществить в приграничных областях и закончить войну захватом русской части Польши. После этого, перебросив войска на запад, можно было приступать к наступательным операциям против Франции.
Шлиффен отказался от доктрины своего легендарного предшественника, удержав из нее только наполеоновскую идею «Vernichtungs-Strategie» — «стратегии уничтожения» противника. В отличие от Мольтке, предсказывавшего, что будущая война может длиться годами и даже десятилетиями, он полагал, что ограниченные финансовые ресурсы Германии и большая зависимость германской экономики от сырьевого экспорта не позволят ей вести затяжную войну. «Стратегия измора,— писал он,— немыслима, когда содержание миллионов вооруженных людей требует миллиардных расходов». Фактор времени стал решающим в его стратегических выкладках. К началу XXв. Германия имела прекрасно развитую сеть современных железных дорог, благодаря чему могла провести мобилизацию и сосредоточение войск как на востоке, так и на западе буквально за несколько дней. Важность железнодорожных путей сообщения осознала и Франция, которая, занимаясь усиленным железнодорожным строительством, сумела уравнять сроки мобилизации своей армии с германской. Но в России плотность железнодорожной сети в западных и центральных областях была намного ниже, чем в Германии и даже в Австро-Венгрии. К тому же из-за огромной протяженности Российской империи русский Генштаб вынужден был планировать переброску войск на расстояние, в несколько раз превышавшее то, которое предстояло преодолеть германским военным частям согласно мобилизационному предписанию. По расчетам германского Генштаба, полная мобилизация русской армии должна была занять от 40 до 50 дней. Следовательно, на первом этапе войны можно было не отвлекаться на русский фронт, а бросить все ударные силы против Франции.
Фронтальный прорыв сквозь первоклассные французские крепости Шлиффен считал напрасной тратой времени и сил. Повторение Седанав начале XXв. было уже невозможно. Между тем французскую армию нужно было уничтожить одним могучим ударом. И тут Шлиффен предлагал использовать опыт Канн. «Бой на уничтожение,— писал он,— может быть дан и ныне по плану Ганнибала, составленному в незапамятные времена. Неприятельский фронт не является объектом главной атаки. Существенно не сосредоточение главных сил и резервов против неприятельского фронта, а нажим на фланги. Фланговая атака должна быть направлена не только на одну крайнюю точку фронта, а должна захватывать всю глубину расположения противника. Уничтожение является законченным лишь после атаки неприятельского тыла».

Задуманный им план не был слепым копированием схемы битвы при Каннах. Шлиффен хотел окружить французов, но не путем двойного охвата, а посредством мощного прорыва одного правого фланга германской армии. Для этого он максимально ослаблял линию войск на левом фланге, протянувшемся вдоль германо-французской границы, на охрану которой выделялось всего 8 дивизий, и сосредотачивал ударный кулак из 53 дивизий против Бельгии и Люксембурга. В тылу у этих стран не было непреодолимой цепи французских крепостей. Единственной крепостью на пути правого фланга германской армии был «вечный» нейтралитет Бельгии, гарантированный в 1839 г. Англией, Францией, Россией, Австро-Венгрией и самой Германией (тогда еще Пруссией). Шлиф-фен смотрел на дело с чисто военной точки зрения, не принимая в расчет политических соображений. Нейтральный статус Бельгии не имел в его глазах никакой силы. Согласно его плану, с началом войны главным силам немецкой армии надлежало сразу же вторгнуться в Люксембург и Бельгию, пройти их насквозь, затем, осуществив по широкой дуге заходной маневр, охватить Париж с юго-запада и прижать французские войска к левому флангу немецкой армии.
Если бы во время победного марша германского крыла захождения французская армия бросилась всеми силами на ослабленный левый фланг немцев, то получился бы эффект вращающейся двери: чем сильнее вы толкаете такую дверь вперед, тем больнее она стукает вас по спине и затылку. Немецкий правый фланг, пройдясь по тылам противника, уничтожил бы французскую армию на полях Эльзаса и Лотарингии.
Вся операция против Франции — грандиозные «Канны XXв.» — была рассчитана с чисто немецкой пунктуальностью, буквально по часам. На окружение и разгром французской армии отводилось ровно шесть недель. После этого следовало перебросить немецкие корпуса на восток.
Шлиффен сознательно жертвовал на начальном этапе войны Восточной Пруссией. Расположенные там 10 немецких дивизий не могли выдержать напора русского «парового катка», который, как ожидалось, пришел бы в движение спустя четыре-пять недель после начала мобилизации.
Тут важно отметить, что германский канцлер Бетман-Гольвегдаже запрещал высаживать долгоживущие вязы в своем бранденбургском поместье Гогенфинов: не стоит труда, все равно поместье достанется русским.
Основную тяжесть противостояния русской армии пришлось бы взять на себя 30 австрийским дивизиям, развернутым в Галиции и южных областях русской Польши. Но спустя неделю после победы над Францией полмиллиона германских солдат, прибывших с западного фронта, должны были сокрушить русскую мощь и закончить войну на континенте — спустя восемь-десять недель после ее начала.
Действенность «плана Шлиффена» целиком зависела от четкости выполнения каждой дивизией, каждым полком и батальоном разработанного для них графика развертывания и концентрации. Любая задержка грозила проигрышем всего дела. И Шлиффен с маниакальной страстью предавался детализации своего замысла, пытаясь предусмотреть любые обстоятельства. Порой он производил впечатление безумца. Однажды, во время инспекционной поездки штаба по Восточной Пруссии, адъютант Шлиффена обратил внимание своего шефа на живописный вид видневшейся вдали реки Прегель. Генерал, бросив короткий взгляд в том направлении, куда указывал офицер, пробормотал: «Незначительное препятствие». Говорили, что перед смертью, последовавшей в 1912 г., он страшно беспокоился о судьбе своего детища. Последними его словами на смертном одре были: «Не ослабляйте правый фланг».
Впоследствии выяснилось, что «план Шлиффена» не был свободен от крупных недостатков. К их числу относились пренебрежение нейтралитетом Бельгии, что толкало Англию в стан противников Германии, и недооценка масштаба участия Англии в сухопутной войне. И тем не менее, военная доктрина Шлиффе-на, сделавшаяся святыней Генштаба, оказала могучее психологическое воздействие на целое поколение германских политиков и военных. Она принесла им освобождение от страха перед «окружением» и войной на два фронта. Вильгельм и его окружение твердо усвоили: десять недель энергичных усилий — и все враги будут повержены.

Лекция, реферат. План Шлиффена или План закрывающейся двери - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Агадирский кризис в Марокко, балканский блок и гонка вооружений

Агадирский кризис в Марокко

Смерть короля Эдуарда VII, случившаяся в мае 1910 г., на короткое время сблизила все монархические дворы Европы. В напряженные отношения великих держав было привнесено некоторое успокоение.
Благодушное настроение, царившее в Европе в 1910 г., подвигло авторов одиннадцатого издания энциклопедии «Британника» оповестить своих читателей о том, что «в скором времени национальные различия останутся только в области образования и экономики».
Словно в насмешку над этими словами в следующем году разразился один из самых острых кризисов в отношениях между Германией и Антантой.
Весной 1911 г. вспыхнуло восстание в Марокко. Французское правительство под предлогом защиты своих граждан ввело войска в столицу султаната — город Фез. Фактически это означало, что Франция обзавелась новой колонией. Германское присутствие в Марокко ограничивалось двумя фирмами, действовавшими в Агадире и Могадоре (на западном берегу). Раздувать конфликт, в общем-то, было не из-за чего. Но германский статс-секретарь по иностранным делам Альфред фон Кидерлен-Вехтер, вопреки желанию своего прямого начальника канцлера Бетман-Гольвега, убедил кайзера пойти на ответные меры. Его целью было воспрепятствовать переходу Марокко под власть Франции или же, на худой конец, получить компенсацию — Французское Конго или хотя бы один портовый город на Атлантическом побережье.
В агадирскую гавань вошла германская канонерская лодка «Пантера». В скором времени ожидалось прибытие подкрепления — крейсера «Берлин», также направлявшегося в марокканские воды.
«Прыжок Пантеры» спровоцировал во всем мире серьёзный резонанс, став также важным предшествием и причиной первой мировой войны. Франция была застигнута врасплох, германские газеты захлебывались от восторга. Общее напряжение возрастало с каждым днем. И вдруг в дело вмешалась Англия, встав плечом к плечу с Францией. Британское правительство признало укрепление Германии на атлантическом побережье задевающим интересы Англии. По поручению кабинета канцлер казначейства Дэвид Ллойд Джордж публично дал знать германскому правительству, что «если Германии желает воевать, то она найдет Великобританию на противной стороне». Британский флот был приведен в боевую готовность.
Для кайзера резкий демарш Англии стал полной неожиданностью. До сих пор ни он, ни кто-либо еще среди европейских политиков не рассматривал Антанту как военный блок. Англичане не поддержали Францию в марокканском кризисе 1905 г., а во время боснийского кризиса 1909 г. они вместе с французами оставили Россию один на один против Австро-Венгрии и Германии. Прямая угроза войны с Англией напугала Вильгельма, тем более что Австрия не проявляла готовности поддержать своего союзника. Он не решился переступить черту.
17 августа кайзер провел совещание со своим окружением. Было решено уступить. «В момент реальной опасности,— ехидничал Бюлов,— Его Величество каждый раз проникался неприятным сознанием того факта, что он никогда не командовал армиями в реальных сражениях — несмотря на маршальский жезл, которым он так любил размахивать, несмотря на медали и ордена, которыми он так любил себя украшать, несмотря на псевдопобеды, которые ему неизменно присуждали на маневрах. Он прекрасно понимал, что он не более чем обычный неврастеник, лишенный каких-либо полководческих талантов, а уж что касается морских дел, то при всей своей увлеченности ими он не способен командовать не только эскадрой, но и даже одним-единственным кораблем».
На переговорах с французами Германия безоговорочно признала протекторат Франции над Марокко и удовольствовалась никчемной компенсацией в виде заболоченной области Французского Конго, населенной главным образом мухами цеце.
К тому времени националистические настроения во всех странах, задействованных в агадирском кризисе , достигли своего апогея. Депутаты Рейхстага встретили сообщение Бетмана-Гольвега о договоре с Францией гробовым молчанием, зато начальник Главного штаба Мольтке-младший бушевал: «Если мы еще раз вынуждены будем убраться с поджатым хвостом, если мы опять не сможем решиться открыто заявить, что готовы пустить в ход меч, тогда я потеряю веру в будущее Германии и уйду в отставку...». Германские газеты изливали на Антанту потоки ненависти. Пресса стран Антанты, в свою очередь, издевательски смаковала дипломатическое унижение Германии.
В следующем году состоялась генеральная репетиция будущей войны.

Балканский кризис и раздел Турции

На этот раз спичку к пороховой бочке мировой войны поднесли Италия и балканские государства, объединенные усилиями русской дипломатии в «балканский бло к». Итальянское правительство еще 5 ноября 1911 г. официально провозгласило аннексию североафриканских владений Османской империи — Триполитании и Киренаики. Италия играла в беспроигрышную игру. Она знала, что протеста со стороны великих держав не последует — его и не последовало. Антанта желала видеть Италию в своих рядах, Германия и Австрия боялись ее выхода из Тройственного союза. В последовавшей затем итало-турецкой войне итальянская эскадра бомбардировала Бейрут, дарданелльские укрепления и захватила дюжину турецких островов на Эгейском море.
Победы итальянцев продемонстрировали полное бессилие турецкой армии. Балканские государства не захотели упустить такого случая и поспешно приступили к разделу турецкого наследства. Осенью 1912 г. Черногория, Сербия, Болгария и Греция объявили войну Турции. Военные действия напоминали триумфальный марш союзных армий. Через месяц турки потеряли все свои владения на европейском берегу, а болгарская армия стояла в 40 км от Константинополя. Турецкое правительство обратилось к великим державам с просьбой о посредничестве.

Лекция, реферат. Агадирский кризис в Марокко, балканский блок и гонка вооружений - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

Россия перед началом Первой мировой войны

Причины участия России в Первой мировой войне

Раздел Турции балканскими государствами против интересов России вызвал сильнейшее негодование отечественного министерства иностранных дел, возглавляемого Д.С. Сазоновым.
Когда морская флотилия Англии и других великих державы вошла в турецкие порты Россия потеряла возможность захвата и удержания черноморских проливов. Кроме того, приходилось считаться с перспективой войны против Австро-Венгрии и Германии. Наконец, даже временное закрытие турками Дарданелл — морских ворот, через которые проходило 60% русского хлебного экспорта,— грозило русской экономике многомиллионными убытками. Поэтому Россия выступила в несвойственной ей роли защитника территориальной целостности Османской империи. По ее настоянию, другие великие державы согласились решить на международной конференции.
Что-либо исправить в сложившейся ситуации было уже невозможно: раздел Османской империи стал свершившимся фактом.
Военные успехи сербов и черногорцев страшно обеспокоили Австрию, стремившуюся не допустить выхода Сербии к Адриатическому морю и чрезмерного усиления Черногории. В ноябре Австро-Венгрия провела частичную мобилизацию и сосредоточила крупные силы на сербской границе.
Россия, разумеется, не осталась в стороне. Реформа русской армии, начатая после неудачной русско-японской войны, шла ускоренными темпами, и многие члены Совета министров были преисполнены решимости «упорно отстаивать наши насущные интересы и не бояться призрака войны». Говорили о том, что России пора перестать «пресмыкаться перед немцами», что русский народ «лучше нас понимает необходимость освободиться от иностранного влияния». Военный министр Владимир Александрович Сухомлинов с большим успехом развивал перед государем свои мысли о том, что «все равно войны нам не миновать, и нам выгоднее начать ее раньше», поскольку «из войны произойдет только одно хорошее для нас». Он всеми силами убеждал Николая IIсогласиться на мобилизацию двух приграничных с Австрией военных округов. При этом Сухомлинов проявлял поразительное легкомыслие: отлично сознавая, что указ о мобилизации может вызвать войну, он в то же время ходатайствовал о предоставлении ему отпуска для увеселительной поездки на Ривьеру. В ответ на недоумение других членов кабинета он без тени смущения сказал: «Что за беда, мобилизацию производит не лично военный министр, и пока все распоряжения приводятся в исполнение, я всегда успел бы вернуться вовремя. Я не предполагал отсутствовать более 2-3 недель».
Все это происходило на фоне шумных манифестаций в пользу балканских славян, в которых участвовали десятки тысяч человек.
На спусковой крючок готово было нажать и французское правительство, заверившее Петербург, что если в войну вмешается Германия, то Франция полностью выполнит свои союзнические обязательства.
Председателю Совета министров Владимиру Николаевичу Коковцову, убежденному стороннику мирного курса, стоило немалого труда охладить воинственный пыл своих коллег. По его совету был задержан под знаменами на полгода весь последний срок службы — эта мера позволяла увеличить состав армии на четверть, не прибегая к мобилизации, на которую Австрия с неизбежностью ответила бы войной.
Франции и Сербии были посланы недвусмысленные сигналы о нежелании России ввязываться в войну с Австро-Венгрией. Российский военный атташе в Париже граф Алексей Алексеевич Игнатьев в беседе с военным министром Франции Александром Мильераном заявил, что хотя «славянский вопрос остается близким нашему сердцу, но история выучила, конечно, нас прежде всего думать о собственных государственных интересах, не жертвуя ими в пользу отвлеченных идей». На прямой вопрос французского МИДа: «Какие действия предпримет Россия в случае нападения Австрии на Сербию?»,— русский ответ был: «Россия не будет воевать». Сербское правительство получило ноту министра иностранных дел Сазонова, которая гласила: «Категорически предупреждаем Сербию, чтобы она отнюдь не рассчитывала увлечь нас за собой...». Под воздействием русской дипломатии Сербия сняла свои территориальные претензии и отказалась от выхода к Адриатическому морю.
На позицию Германии в балканском кризисе 1912 г. вновь повлияла твердая решительность Англии.
Поначалу Австрии, как и в 1909 г., была обещана полная поддержка, «невзирая на последствия», по словам кайзера. Но прошлогодние события посеяли в нем нерешительность. Вильгельм попытался выяснить, на чьей стороне выступит Великобритания. Ответ был неутешительным. В начале декабря по разным каналам поступили сообщения: англичане не останутся безучастными наблюдателями австрийского вторжения в Сербию и не допустят поражения Франции.
На военном совете 8 декабря с участием высшего руководства армии и флота Вильгельм не мог сдержать свою ярость: «Из-за того, что Англия... так нам завидует и так нас ненавидит, из-за этого, оказывается, ни одна прочая держава уже не имеет права взять в руки меч для защиты своих интересов, а сами они... собираются выступить против нас! О, эта нация лавочников! И это они называют политикой мира! Баланс сил! В решающей битве между немцами и славянами англосаксы на стороне славян и галлов!». Кайзер был настроен решительно, но хотел знать, каковы шансы у Германии в войне с Антантой.
Мнение Мольтке выглядело прямой цитатой из речи Сухомлинова: «Я считаю войну неизбежной, и чем быстрее она начнется, тем лучше...». Но гросс-адмирал Тирпиц высказался против поспешных решений. По его словам, флот еще не был готов померяться силами с английскими дредноутами, требовалось не менее восемнадцати месяцев для окончания работ по расширению Кильского канала и строительства базы подводных лодок на острове Гельголанд. Мольтке скептически поморщился — незачем ждать полтора года, «флот и тогда будет не готов, а армия окажется к тому времени в менее выгодном положении; противник вооружается более интенсивно, чем мы, у нас не хватает денег». Тирпиц все же настоял на своем. Германский меч не был извлечен из ножен. Бетману-Гольвегу было дано поручение «просветить народ через прессу о великих национальных интересах, которые будут поставлены Германией, если австро-сербский конфликт перерастет в войну. В случае войны народ не должен задаваться вопросом, ради чего сражается Германия».
Вообще, именно в 1912 г. мышление кайзера приняло катастрофический характер. Причем, грядущий европейский апокалипсис виделся ему в свете теории борьбы рас. Так, на полях одного дипломатического донесения Вильгельм начертал: «Глава вторая Великого переселения народов закончена. Наступает глава третья, в которой германские народы будут сражаться против русских и галлов. Никакая будущая конференция не сможет ослабить значение этого факта, ибо это не вопрос высокой политики, а вопрос выживания расы». Австрийский генерал граф Штюркг позднее слышал от кайзера следующие слова: «Я ненавижу славян. Я знаю, что это грешно. Никого не следует ненавидеть, но я ничего не могу поделать: я ненавижу их».
Современники связывали расистские высказывания кайзера с влиянием профессора Шимана, который считался экспертом по России. Вильгельм оказывал этому остзейскому немцу, одержимому ненавистью к славянству, неизменное благоволение. Еще ранее кайзер с большим интересом ознакомился с «Основным мифом XIX века» Чемберлена; автор был награжден Железным крестом.
Кроме Вильгельма, никакой другой политический лидер в то время не рассматривал противостояние Антанты и центральных держав в расовом аспекте. Психологический перелом наблюдался и в поведении Николая II. Царем словно овладела какая-то усталость, фаталистическое желание предоставить событиям идти своим чередом. Коковцов вспоминал один из последних своих докладов государю. Это было уже в ноябре 1913 г., после возвращения Коковцова из поездки в Берлин. Царь принял его в Ливадийском дворце в Крыму. Коковцов рассказал о воинственных настроениях при дворе Вильгельма и своем тревожном убеждении в близости и неотвратимости войны. Николай слушал внимательно: «Он ни разу не прервал меня за все время моего изложения и упорно смотрел прямо мне в глаза, как будто ему хотелось поверить в искренность моих слов. Затем, отвернувшись к окну, у которого мы сидели, он долго всматривался в расстилавшуюся перед ним безбрежную морскую даль и, точно очнувшись после забытья, снова упорно посмотрел на меня и сказал: "На все Воля Божья!"».
По всей видимости, Николай IIвсе еще находился под впечатлением пышного празднования 300-летия дома Романовых. Торжества начались в феврале и продолжались весь год. Государь с семьей совершил большое путешествие по русским городам. Десятки тысяч людей, стоявшие вдоль пути следования царского поезда, бесконечная череда парадных обедов, крестных ходов, молебнов, народных гуляний должны были засвидетельствовать неразрывное единение царя с народом. На мистический настрой государя мог влиять и Распутин, именно тогда окончательно утвердивший свое исключительное положение при царской семье. Царь, подобно своему германскому кузену, стремительно утрачивал адекватное восприятие действительности.
Кризис 1912 г. окончательно выяснил расклад сил перед решающей схваткой.
Обмен угрозами продолжился и в начале 1913 г. На полях доклада канцлера Бетман-Гольвега о ситуации на Балканах Вильгельм сделал надпись: нужна, наконец, провокация, чтобы получить возможность нанести удар, «при наличии более или менее ловкой дипломатии и ловко направляемой прессы таковую (провокацию) можно сконструировать... и ее надо постоянно иметь под рукой».
Однако уже было ясно, что войны опять не будет. В последних числах января 1913 г. Ленин в письме Горькому с сожалением обронил: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие».
Мир на Балканах настал в мае. Турция признала свое поражение и потеряла почти все европейские владения, отошедшие к странам «балканского блока».
24 мая состоялась свадьба единственной дочери кайзера принцессы Виктории Луизы и герцога Брунсвикского. Вильгельм пригласил на торжество обоих своих кузенов — Джорджи (Георга V) и Ники (Николая II). Оба прибыли лично. Позднее Георг Vсетовал, что ему было чрезвычайно трудно поговорить по душам с русским государем: Вильгельм всюду следовал за ними по пятам, боясь, что Джорджи и Ники войдут в сговор против него. Когда им все же удавалось остаться наедине, Георга не покидало чувство, что «Вильгельм стоит, прижавшись ухом к замочной скважине».
То была последняя встреча трех монарших кузенов.
Затишье на Балканах продлилось всего месяц. Бывшие союзники не смогли поделить захваченных у Турции территорий, и в конце июня началась Вторая Балканская война. Теперь Греция, Сербия и Черногория выступили против Болгарии. Вскоре к антиболгарской коалиции присоединились Румыния и Турция. Великие державы вели себя на этот раз намного сдержаннее. Спустя месяц война завершилась поражением Болгарии и новой перекройкой границ между балканскими государствами.
Следом за тем вновь обострились русско-германские отношения. Кайзер попытался усилить германское влияние в Турции. 30 июля 1913 г. в Стамбул по приглашению турецкого правительства прибыл Отто Лиман фон Сандерс — один из лучших немецких генералов. Чуть позже к нему присоединились сорок офицеров-инструкторов. Сандерсу было поручено следить за реорганизацией турецкой армии. Кроме того, он был назначен командиром расквартированного в Стамбуле армейского корпуса и членом турецкого Военного совета.
В Петербурге восприняли эту новость крайне болезненно. Работа германской военной миссии явно имела целью подготовить турецкую армию к войне с Россией. Боялись также, что экономическое развитие юга России попадет под германский контроль. Переговоры Коковцова по этому вопросу с Бетман-Гольвегом и Вильгельмом IIбыли безрезультатны. Конфликт вокруг миссии Сандерса несколько разрядился лишь в январе 1914 г., когда генерал под благовидным предлогом был отстранен от непосредственного руководства гарнизоном Стамбула — его произвели в маршалы турецкой армии и назначили военным инспектором всех турецких войск.
С самого начала балканского кризиса 1912-1913 гг. великие державы принялись за усиленное наращивание вооружений. Благодаря продолжительному экономическому росту правительства могли позволить себе немыслимые ранее военные траты.
Германия приступила к формированию двух новых армейских корпусов. Морская программа, принятая рейхстагом в мае 1912 г., предполагала увеличить численность германского флота до 41 линейного корабля и 20 броненосных крейсеров, не считая легких крейсеров и миноносцев.
В ответ на это Черчилль пообещал палате общин, что в ближайшее время мир увидит самое большое строительство в истории британского флота: «Один торпедный катер в неделю... Один легкий крейсер каждые тридцать дней... один супердредноут каждые сорок пять дней». В 1914 г. британское правительство приобрело контрольный пакет Англо-Иранской нефтяной компании, чтобы иметь возможность заправлять корабли жидким топливом вместо угля.
Французское правительство законом от 7 августа 1913 г. увеличило продолжительность службы с двух до трех лет и снизило призывной возраст с 21 года до 20 лет. Это позволило Франции сформировать самую большую армию мирного времени в Европе — 882907 человек, включая колониальные войска (предвоенная численность германской армии была доведена до 808 280 человек).
В российском бюджете на оборону приходилось уже около трети всех государственных расходов. В конце 1913 г. была утверждена «Большая программа по усилению армии», которая предусматривала увеличение численности сухопутных войск почти на 40%; большое внимание было уделено полевой артиллерии и морскому строительству. Уже через три года русское правительство планировало иметь самую первоклассную армию на континенте.
Значительное увеличение военных расходов утвердили также австрийский и итальянский парламенты. Все рекорды побила крохотная Бельгия, которая предполагала к 1918 г. увеличить армию мирного времени более чем втрое.
Празднование в 1913 г. столетнего юбилея освобождения Германии от владычества Наполеона вылилось в масштабную антифранцузскую демонстрацию. Пресса напоминала немцам, что не за горами тот час, когда опять придется воевать с тем же «историческим» врагом немецкой нации.
Милитаризация в Германии достигла такого размаха, что назойливо лезла в глаза даже на улице. Российский публицист Александр Валентинович Амфитеатров вспоминал, как поразила его Германия весной 1913 г.: «Она показалась мне как бы обновленною и могуче выросшею. Восхитила и ужаснула. Огромная, гениальная культура — как бы в пристройке к образцовому военному лагерю. Все, что сильно, крепко, здорово,— в военном мундире: сытый, розовощекий, автоматически стадный, идеально выдрессированный на человекоистребление, вооруженный люд... И как вооруженный! Любуйся и трепещи! А штатское население слабовато, хиловато, бледновато и подслеповато: на десять человек шестеро в очках. Наглядно было, что государство заставляет страну жить в военщину, а военщину кормит страной, конечно, не для парадов и маневров».
«Не знаю,— подводит Амфитеатров итог своим впечатлениям,— кто тогда в Германии желал войны, и вообще желали ли немцы войны. Но воздух был напоен войною — и притом войною, заведомо победоносною» («Борьба с немецким богатырем»).
Такие же чувства испытал протопресвитер русской армии и флота Георгий Шавельский, побывавший в 1913 г. на праздновании столетнего юбилея Битвы народов при Лейпциге: «Вот она, Германия! Стройная, сплоченная, дисциплинированная, патриотическая. Когда национальный праздник — тут все, как солдаты; у всех одна идея, одна мысль, одна цель и всюду стройность и порядок. А у нас все говорят о борьбе с нею... Трудно нам, разрозненным, распропагандированным, тягаться с нею».
Впрочем, так называемый здравый смысл отказывался драматизировать ситуацию. Максим Горький, например, находил, что Амфитеатров преувеличивает германское могущество. Германская военщина, по словам писателя, была «не так сильна, как... кажется, германские социалисты не допустят страну до войны, а если бы таковая и приключилась, то германский натиск пламенный встретит в России отпор суровый, на коем сломает свои рога».
К концу 1913 г. политические страсти поутихли. Канцлер Бетман-Гольвег напомнил сторонникам превентивного удара: «До сих пор ни одна страна не покушалась на честь или достоинство немцев. Тот, кто в этих условиях говорит о войне, должен убедительно сформулировать ее цель и доказать, что иным путем этой цели достичь невозможно... Если в настоящее время имеется в виду начать войну в отсутствие разумных и понятных мотивов, то это поставит под сомнение будущее не только династии Гогенцоллернов, но и Германии в целом. Конечно, мы должны проявлять смелость в нашей внешней политике, но просто размахивать мечом по каждому случаю, когда не затронуты ни честь, ни безопасность, ни будущее Германии,— это не просто легкомысленно, но и преступно».
Государственный секретарь США Уильям Дженнингс Брайан, наблюдая ситуацию со стороны, сделал вывод: «Условия, обещающие мир во всем мире, никогда не были столь благоприятными, как сейчас».
В самом конце 1913 г. состоялось Особое совещание с участием министров иностранных дел, военного, морского и начальника Генерального штаба. Обсуждали миссию генерала Сандерса и возможность совместного русско-англо-французского удара по Турции. Председательствующий на совещании Коковцов прямо поставил перед министрами вопрос: «Желательна ли война с Германией и может ли Россия на нее идти?».
Статс-секретарь Коковцев, считая в настоящее время войну величайшим бедствием для России, придерживался крайней нежелательности вовлечения России в европейское столкновение.
Министр иностранных дел Сазонов также придерживался принципиально отрицательного мнения относительно войны с Германией.
Данную позицию он объяснял тем, что Россия, даже вместе с Францией (от которой уже были получены заверения в безоговорочной поддержке), вряд ли имеет однозначные шансы на победу в войне с Германией. Министр указывал на то, что совершенно не понятно, насколько энергично готова была бы действовать Англия. А именно участие английских войск могло действительно гарантировать победу над Германией.
При этом Военный министр Сухомлинов и начальник Генерального штаба генерал Яков Григорьевич Жилинский «категорически заявили о полной готовности России к единоборству с Германией, не говоря уже о столкновении один на один с Австрией».
В итоге Совещания были приняты следующие положения:
1) Необходимо продолжать убеждать Германию в недопустимости, с точки зрения интересов России, командования германским генералом воинскою частью в Константинополе, а тем более предоставления ему инспекции в смысле командования тем или другим округом, но признавая в то же время допустимым предоставление Начальнику германской военной миссии полномочий по общей инспекции над турецкой армией.
2) Продолжать переговоры в Берлине следует вплоть до выяснения полной их безуспешности.
3) После этого, с согласия Францией и Англией, надлежит перейти к намеченным мерам воздействия вне Берлина.
4) В случае отсутствия активной поддержки Франции и Англии дальнейшее давление, способное повлечь войну с Германией, осуществлять недопустимо.
Таковы были события, предшествовавшие вступлению России в первую мировую войну.

Лекция, реферат. Россия перед началом Первой мировой войны - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.

На рубеже XIX-XX вв. завершился передел мира между ведущими капиталистическими странами. Германия, США, Япония были бурно развивающимися странами. Они требовали своей доли.

В конце XIX-начале ХХ вв. в Европе началась подготовка к войне за новый передел мира. Главные противники в предстоящей войне: Германия и Англия. Противоречия между ними возникли сначала в области промышленной конкуренции, а затем из-за колоний. Они начали вербовать себе союзников. Так образовались два враждебных блока, две коалиции государств: Антанта (Англия, Франция, Россия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия).

К 1914 году образовался сложный и запутанный узел империалистических противоречий, разрубить который, была призвана война.

I мировая война (1 августа 1914 - 11 ноября 1918 гг.)

Причины войны:

1) борьба за передел мира.

2) подавить нарастающее революционное движение в своих странах.

Эта война охватила территорию Европы, Азии и Африки. Население государств, вовлеченных в войну, составляло 3/4 населения земного шара. 38 стран принимало участие. Для трудящихся масс война обернулась потоками крови, неисчислимыми бедствиями. В этой войне было убито и умерло от ран 10 млн. чел. 20 млн. искалечено, и еще миллионы погибли от голода и болезней. К вооруженной борьбе на суше прибавились боевые действия авиации и подводных лодок, химическое оружие. Упала рождаемость на 21 млн. человек.

Характер Первой мировой войны - несправедливая, грабительская захватническая война для всех государств, принимающих в ней участие. Цель - завоевание чужих территорий.

Правительство России, наконец, хотело решить «восточный» вопрос, не допустить усиления германского влияния в Турции, на Балканах и, захватить проливы Босфор и Дарданеллы, Галицию, которая принадлежала Австро-Венгрии.

Поводом к войне послужило убийство наследника австрийского и венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Сербия не смогла выполнить все его пункты и 28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Россия не смогла остаться в стороне, так как отдать Сербию Австро-Венгрии означало допустить установление господства австро-германского блока над всем Балканским полуостровом. 31 июля в России началась мобилизация на помощь Сербии. Германия потребовала от России прекратить мобилизацию войск. Россия этого не сделала и тогда Германия, как союзница Австро-Венгрии 1 августа объявила России войну. Так 1 августа 1914 года началась первая мировая война. Город Петербург в годы войны был переименован в Петроград.

Наша армия и страна к войне не были готовы. Летом 1914 года у нас только еще была разработана большая программа по усилению армии. Российская армия имела хорошее стрелковое оружие, но по количеству артиллерии уступала Германии и Австро-Венгрии. Телефон и радио едва начинали внедряться. Вообще Россия резко уступала противнику в военно-экономическом отношении. Военных заводов было немного. Многие виды вооружения не выпускались.

Первые месяцы войны российская армия добивалась успехов. Война приобрела затяжной характер.

В конце 1914 года уже стали заметны первые признаки экономического кризиса.

Расстроилась работа железнодорожного транспорта. Не хватало паровозов, вагонов, рельсов. Металл чуть ли не целиком шел на производство вооружения.

Топливный кризис. С началом войны прекратился подвоз английского и немецкого угля, на котором работала промышленность Петрограда и Прибалтики. Затем был потерян Польский уголь. Единственный источник - Донецкий угольный бассейн. Но не хватало вагонов для вывозки угля.

Начался кризис в металлургической промышленности. Из-за отсутствия угля в Южном металлургическом районе начали останавливаться домны.

Развал работы транспорта довел экономику России до состояния полной разрухи. Закупленные в Англии паровозы и вагоны поступали в Россию с запозданием и совершенно не покрывали потребностей страны.

В то время как в центре России люди буквально голодали, значительные запасы продовольствия скопились на Дону, Урале, Сибири. Донбасс был завален не вывезенным углем, а Петроград и Москва мерзли из-за нехватки топлива. Из-за недостатка вагонов срывалось снабжение армии боеприпасами и продовольствием.

В связи с наступлением немцев, весной 1915 года началась эвакуация промышленных предприятий из западных губерний. Однако это дело было организовано плохо. Правительство возложило эвакуацию на самих предпринимателей, которые получили для этого специальные средства. Но из-за отсутствия контроля некоторые, связанные с немцами фирмы, не думали вывозить свои предприятия. А эвакуированные предприятия монтировались на новых местах очень медленно.

Государство попыталось вмешаться в дела частной промышленности и наладить централизованное распределение всех сырьевых и топливно-энергетических ресурсов между предприятиями России. С этой целью правительством были созданы «Особые совещания» для регулирования распределения топлива, продовольствия, по вопросам перевозок. Но все эти «Особые совещания» не были в состоянии осуществить какое-либо реальное регулирование в условиях феодально-бюрократического государственного строя и экономической отсталости страны.

По инициативе лидеров крупной буржуазии в стране были созданы военно-промышленные комитеты для оказания правительству помощи в деле развертывания военного производства. Они брали заказы, не соответствующие мощности и профилю своих предприятий. Эти заказы не выполнялись ни по объему, ни по срокам. В целом перестройка промышленности на военный лад не удовлетворяла требованиям войны. В 1916 году производство вооружения увеличилось, но этого было не достаточно.

Мобилизация миллионов мужчин на фронт вызвала острый недостаток в рабочей силе. В армии находилось почти половина трудоспособного населения деревни. Война поглотила также много лошадей - основную тягловую силу крестьянских хозяйств. Подрыв производительных сил деревни привел к сокращению посевных площадей и урожайности. Сельское хозяйство пришло в состояние полного упадка.

В промышленности сократилось число предприятий, выпускавших мирную продукцию (стекольные, мыловаренные, спичечные, текстильные). В стране возникла острая нехватка предметов первой необходимости. Выросли цены. Началась спекуляция.

Рабочему классу война принесла только голод, увеличение продолжительности рабочего дня, принудительные сверхурочные работы.

Война полностью парализовала финансовую систему страны. Началась инфляция. 1 рубль = 27 довоенных копеек. Для финансирования войны царское правительство прибегало к внутренним и внешним займам. Долг правительства составлял 80 млрд. рублей, что = 2/3 национального богатства страны. Возросла зависимость России от стран Запада.

Были большие людские потери в армии.

Осенью 1915 года Тройственный союз превратился в Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), а Италия перешла к Антанте и возникло Четверное согласие (Англия, Франция, Россия, Италия).

Весной 1916 года германская армия направила основной удар на французский город Верден, однако, не добилась успеха. За 8 месяцев осады потери составили 950 тысяч человек («верденская мясорубка»). Русские войска оказали помощь союзникам. Был проведен Брусиловский прорыв (22 мая - 31 июля 1916 г.). Командующий Юго-Западным фронтом Брусилов, используя тактику атаки «волнами», значительно продвинулся вперед, освободил большую территорию, заставив врага перебросить крупные резервы из Франции на наш фронт.

Продолжение участия в войне обернулось для России Февральской революцией, в ходе которой, главными лозунгами были: «Долой войну!» «Хлеба!»

Временное правительство, пришедшее на смену самодержавию, не вывело Россию из войны. Наоборот, Временное правительство предприняло новое наступление на Юго-Западном фронте, которое окончилось поражением и гибелью 60 тысяч человек.

Из первой мировой войны Россию вывело советское правительство. 3 марта 1918 года был подписан сепаратный Брестский мир. Нашим союзникам очень не понравилось, что мы вышли из войны. После выхода России из войны, эта война продлилась недолго. Ведь раньше главным фронтом был российско-германкий фронт. Первая мировая война закончилась в ноябре 1918 года.